CE4600007980 - RC 719 - Forchex - Huémoz : réhabilitation et correction routière

#44863

Canton de Vaud

Département des institutions, de la culture, des infrastructures et des ressources hu-

maines DICIRH

Place de la Riponne 10

1014 Lausanne

Département des institutions, de la culture, des infrastructures et des ressources humaines DICIRH

Direction générale de la mobilité et des routes DGMR

Division infrastructures

Place de la Riponne 10

1014 Lausanne

Sur simap, jusqu'au 27.11.2026

Aucune.

Sur simap, jusqu'au 30.10.2026.

Jusqu'au 27 novembre 2026 à 14h, à l'adresse: Direction générale de la mobilité et des routes - Division infrastructures, CE4600007980 - NE PAS OUVRIR, Place de la Riponne 10, 1014 Lausanne - Suisse. Le soumissionnaire doit déposer son offre sous forme papier en deux exemplaires et sur clef USB. Toute la documentation sera également rendue sous forme informatique, aux formats identiques que les documents fournis (mêmes extensions, fichiers non protégés).

Pas de maquette à rendre.

Procédure ouverte, soumise à l’accord GATT/OMC, respectivement aux accords internationaux.

CPV principal

71311000 Services de conseil en génie civil

Autres CPV

71322000 Services de conception technique pour la construction d'ouvrages de génie civil

71327000 Services de conception des structures portantes

71520000 Services de conduite des travaux

71541000 Services de gestion de projets de construction

Prestations de services d'ingénieurs civils, de géologues et de spécialistes en géotechnique pour les phases 31 (partielle), 32 à 53 selon SIA 103, pour l'étude et la réalisation de réhabilitation et correction routière de la RC 719 avec la correction du tracé nécessaire, la rénovation ou la création de nouveaux soutènements, le renforcement des zones de glissement, le réaménagement des arrêts de bus.

Admise, au minimum 51% pour le bureau pilote.

Admise, maximum 20%.

Les bureaux préimpliqués sont mentionnés et les documents produits font partie de l’appel d’offres, à l'exception de: 

• Bureau de géologues Norbert SA, chargé de l’établissement d’une note préliminaire de synthèse et de recomendation préliminaires pour la sécurisation des futures parois rocheuses, est préimpliqué. Toutefois, il n’est pas mentionné dans l’appel d’offres, alors que les documents qu’il a produits en font partie.
• Bureau Stoneworks Lippert Sart, préimpliqué pour l’expertise des murs en pierre naturelle, est mentionné. En revanche, les documents qu’il a produits ne font pas partie de l’appel d’offres.

Ningning Li et personnes internes à la Direction générale de la mobilité et des routes.

L’adjudicateur ne prendra en considération que les dossiers de soumissionnaire qui respectent les conditions suivantes :
L’offre est déposée dans le délai imposé (le cachet postal ne fait pas foi), dûment signée et datée par la ou les personnes responsables de l’offre, dans la forme demandée et à l'adresse fixée ;
L’offre est présentée dans la langue exigée par l’organisateur ;
Toutes les fiches contenues dans le cahier "offre" à remplir par le soumissionnaire sont dûment remplies et les documents complémentaires demandés par l’organisateur joints en annexe.
Il est rappelé qu’en signant la page de garde du document de l’offre (annexe C), les membres du soumissionnaire et les sous-traitants s’engagent également sur toutes les annexes déposées.

1- Nombre minimal de référence du soumissionnaire

Le soumissionnaire devra présenter au moins une référence du bureau soumissionnaire individuel ou pilote du groupement démontrant son aptitude à réaliser le marché, répondant aux critères indiqués ci-dessous :

Prestations d’ingénieur civil exécutées sur les phases 32 à 53 ; en tant que bureau individuel, ou bureau-pilote, ou membre d’un groupement avec une part d’au minimum 35% ;

Achevée entre le 01.01.2016 et le 30.09.2026, ou ayant au moins atteint la moitié de la durée prévue du chantier ;

Concernant une requalification routière dans un contexte montagneux avec des ouvrages de soutènement.

Il est possible de présenter 2 objets de référence cumulés qui couvrent toutes les phases SIA demandées (par exemple un objet peut couvrir les phases SIA 32 à 41 et l’autre les phases 51 à 53) ; dans ce cas, les 2 objets de référence doivent remplir toutes les autres conditions minimales mentionnées (date d’achèvement, type d’ouvrage).

2- Capacité organisationnelle du soumissionnaire - nombre minimal d’heures dédiées à la direction administrative et technique des travaux (DLT)

Le soumissionnaire devra être en mesure d’assurer au minimum 100% d’un équivalent temps plein résident permanent sur le chantier durant les périodes des travaux (soit d’avril à octobre pendant 4 ans) pour l’exécution des travaux (phase 52 selon RPH SIA 103). Considérant un Equivalent Temps Plein mensuel de 168h, la phase 52 doit ainsi comprendre au minimum 4’704 heures. Le soumissionnaire pourra également prévoir des heures durant les périodes d’arrêt des travaux afin de traiter les métrés, les factures, la préparation de la reprise des travaux, ainsi que toute autre prestation relevant de la phase 52, conformément à la liste des prestations SIA.

1- Prix (méthode T200) - Pondération 20%

2- Organisation pour l’exécution du marché - Pondération 40%

(2.1 Temps consacré, répartition et planification des moyens 15%; 2.2 Personnes-clés désignées pour l'exécution du marché 15%; Organigramme avec répartition des tâches et des responsabilités pour l’exécution du marché 10%)

3- Qualité technique de l’offre - Pondération 25%

4- Organisation, qualité et contribution du soumissionnaire aux critères DD - Pondération 8%

(4.1 Organisation qualité du soumissionnaire 3%; Contribution du soumissionnaire au développement durable 5%)

5- Références du soumissionnaire - Pondération 7%

Le barème des notes est de 0 à 5 (0 constituant la plus mauvaise note et 5 la meilleure note).

Aucune.

• Les documents de l’appel d’offres contiennent toutes les indications requises. 
• La description du projet et des enjeux / objectifs est suffisante. 
• Les documents de l'appel d'offres contiennent une étude préliminaire et/ou un descriptif exhaustif des prestations basé sur les règlements concernant les prestations et les honoraires élaborés par la SIA (RPH), ce qui permet d'établir des offres comparables. 
• La pondération et la méthode de notation des critères d'adjudication sont clairement indiqués. 
• Les moyens d'appréciation et la méthode de notation des critères d'aptitude sont clairement indiqués. 
• La pondération et la méthode de notation du prix permettent une appréciation équilibrée du rapport qualité - prix des offres. 
• La méthode de notation des critères qualités est conforme à l'art. 24.7 SIA 144 (2022). 
• Les délais sont corrects. 
• L’échantillon de travail exigé par le maître d’ouvrage permet une analyse approfondie du problème conformément au règlement SIA 144 (2022).

• Les droits moraux restent la propriété des soumissionnaires et les droits patrimoniaux ne peuvent être transmis qu’avec l’accord du soumissionnaire ou contre rémunération. La formulation selon laquelle les documents déposés sont de la "propriété exclusive" de l'adjudicateur ne devrait plus être utilisée.
• Le bureau de géologues Norbert SA, chargé de l’établissement d’une note préliminaire de synthèse et de recomendation préliminaires pour la sécurisation des futures parois rocheuses, est préimpliqué. Toutefois, il n’est pas mentionné dans l’appel d’offres, alors que les documents qu’il a produits en font partie. 
• Le bureau Stoneworks Lippert Sart, préimpliqué pour l’expertise des murs en pierre naturelle, est mentionné. En revanche, les documents qu’il a produits ne font pas partie de l’appel d’offres.

• L’OMPr regrette que le dossier ne se réfère pas au « Règlement des appels d’offres de prestations d’ingénierie et d’architecture » SIA 144, en vigueur depuis 2013, et qu’il en respecte que partiellement les principes généraux.
• L’OMPr regrette également que la méthode à deux enveloppes, décrite à l’art.15 dans le règlement SIA 144, ne soit pas utilisée dans le cadre de cet appel d’offres. 
• L’OMPr observe que le collège d’évaluation ne comprend pas de membre externe, ce qui ne permet pas au maître d’ouvrage de bénéficier d’un regard extérieur dans le cadre de cette procédure ouverte.