École du Jura à Fribourg: assainissement et rénovation des bâtiments B1, B2 et C

#27179

Direction de l’Édilité, Service d’urbanisme et d’architecture, Secteur architecture, Rue Joseph-Piller 7, 1700 Fribourg

Ville de Fribourg, service d'urbanisme et d'architecture, Basini Sari Bianca, Rue Joseph Piller 7, 1700 Fribourg, Tél. +41263517504, mail : saribianca.basini@ville-fr.ch

Uniquement sur simap.ch pour le téléchargement du dossier.

Aucune visite n’est prévue. Le site est accessible en tout temps, Ecole du Jura, Avenue Général-Guisan 61, 1700 Fribourg.

04/12/2025 (date révolue au moment de l’analyse de la procédure).

19/01/2026 avant 11h30, le cachet postal ne faisant pas foi.

Pas de maquette à rendre.

Procédure ouverte, soumise à l’accord GATT/OMC, respectivement aux accords internationaux.

Mandat d’architecte-paysagiste.

Totalité des prestations ordinaires selon RPH SIA 105/2020. Aménagement extérieur du centre scolaire ainsi que la végétalisation des toitures des bâtiments concernés.

Non admis.

Non admis.

Les bureaux préimpliqués (yc organisateur) sont mentionnés, et les documents produits font partie de l’appel d’offres.

Personnes internes à l’administration communale de la Ville de Fribourg :

• M. Enrico Slongo, Architecte de Ville
• M. David Python, Chef du secteur architecture, Service UA
• Hugues Arnaud, Chef de projet, secteur projet urbain, Service UA
• Mme Sari Bianca Basini, Cheffe de projet, secteur architecture, Service UA

Externe(s) :

• M. Jean-Marc Bovet, Architecte pilote du projet, QUBBARCHITECTES

La mise en concurrence est ouverte à tous les architectes paysagistes ayant leur domicile professionnel ou privé en Suisse, ou dans un Etat qui reconnaît les accords sur les marchés publics du GATT/OMC et offrent la réciprocité pour autant qu’ils remplissent les conditions suivantes :

• Être titulaire du diplôme d'architecte-paysagiste délivré par l’une des Institutions suisses suivantes (HES, ETS, EPF,) ou être titulaire d'un diplôme étranger reconnu équivalent.

• Être inscrit aux Registres suisses des professionnels de l’ingénierie, de l’architecture et de l’environnement (REG) en tant qu’architecte-urbaniste ou architecte-paysagiste ou à un registre étranger équivalent.

Pas de critère d’aptitude.

1. Compréhension de la problématique – pondération 35%
Approche, problématique générale et enjeux – 25%
Prise en compte du développement durable – 10%

2. Références du soumissionnaire – pondération 20%

3. Offre d’honoraires – pondération 25%

4. Organisation du soumissionnaire – pondération 20%
Avantages de la candidature du soumissionnaire – 10%
Organigramme – 5%
Qualifications – 5%

Les critères sont notés sur une échelle de 0 à 5.

Notation du prix selon la méthode T2 du Guide romand.

Aucune.

• Les documents de l’appel d’offres contiennent toutes les indications.
• La description du projet et des enjeux / objectifs est suffisante.
• Les documents de l'appel d'offres contiennent une étude préliminaire et/ou un descriptif exhaustif des prestations basé sur les règlements concernant les prestations et les honoraires élaborés par la SIA (RPH), ce qui permet d'établir des offres comparables.
• Les mandataires préimpliqués sont mentionnés, et les règles de leur participation au marché sont conformes à l’art. 14.4 SIA 144 (2022) et à l’art. 14 AIMP (2019).
• Les moyens d'appréciation, la pondération et la méthode de notation des critères d'adjudication sont clairement indiqués.
• La pondération et la méthode de notation du prix permettent une appréciation équilibrée du rapport qualité - prix des offres.
• La méthode de notation des critères qualités est conforme à l’art. 24.7 SIA 144 (2022).
• Les délais sont corrects.
• Le nombre de membres du collège d’évaluation est suffisant, et ceux-ci disposent des compétences professionnelles nécessaires à une évaluation appropriée et à une appréciation adéquate des offres conformément à l’art. 12.3 SIA 144 (2022).
• Les dispositions relatives aux droits d’auteur (droits moraux) et à la confidentialité des documents déposés (droits patrimoniaux) pour l'offre sont mentionnées et sont correctes.

Néant.

• L’OMPr regrette que le dossier ne se réfère pas au « Règlement des appels d’offres de prestations d’ingénierie et d’architecture » SIA 144, bien qu’il en respecte les principes généraux.