783 Rénovation du Gymnase de La Cité CFC 295 prestations d'ingénieur en installations sanitaires

#33063

DGIP-DAB-Domaine 1 : Gymnases

Diego Carrión Lobo

Place de la Riponne 10

1014 Lausanne - Suisse

+41 21 316 73 00

info.dgip@vd.ch

www.vd.ch/dgip

FWD Architectes

Rue de Bourg 20, 1003 Lausanne

Sur SIMAP, pas de délai.

Une visite du site d'exécution est organisée le 25.03.2026 à 14:00. La visite est obligatoire et se fait sur inscription préalable par annonce à l'organisateur de la procédure par courriel au plus tard le 23.03.2026 à 23:59.

Sur SIMAP, jusqu'au 30.03.2026

Jusqu'au 01.05.2026 à 11h, au format papier en un exemplaire + une clé USB. Remise physique à l'adresse suivante: Direction générale des immeubles et du patrimoine - DGIP, Diego Carrión Lobo, Place de la Riponne 10, 1014 Lausanne - Suisse. Le cachet postal ne fait pas foi.

Pas de maquette à rendre.

Procédure ouverte, soumise à l’accord GATT/OMC, respectivement aux accords internationaux.

CPV principal - 71300000 Services d'ingénierie

Le M.O. organise, selon la Loi vaudoise sur les marchés publics, un appel d'offres en procédure ouverte pour un marché de service, portant précisément sur l'attribution d'un mandat d’ingénieur en installations sanitaires en charge des études et travaux pour la rénovation de rénovation et conservation du Gymnase de La Cité.

Prestations d’ingénieur sanitaire de la phase sia 31 à 53.

Non admise.

Non admise.

Les bureaux préimpliqués sont mentionnés et les documents produits font partie de l'appel d'offres.

• Carrión Lobo Diego (Chef de projet) - DGIP
• Dupraz Anne (Organisatrice) - FWD Architectes
• Rochet Quentin (Chef de projet / ingénieur) - DGIP

Suppléant:

• Wild Rémy (Organisateur) - FWD Architectes

Le soumissionnaire doit fournir les documents suivants signés:

1- Engagement sur l’honneur

2- Engagement sur l’honneur à respecter l’égalité entre femmes et hommes

3- Engagement sur l’honneur à respecter les conditions de travail internationales

4- Déclaration selon l’art. 29 de l’ord. Des mesures en lien avec la situation en Ukraine

1. Capacité professionnelle du soumissionnaire - Être titulaire d’un diplôme d’ingénieur de l’école polytechnique fédérale (EPF) ou d’une haute école spécialisée suisse (HES ou ETS) ou d’un diplôme étranger reconnu équivalent.

2. Capacité financière du soumissionnaire - Le soumissionnaire doit fournir la preuve qu’il n’est pas en faillite ni fait l’objet en poursuite susceptible de compromettre l’exécution du marché.

3. Références du soumissionnaire - Le soumissionnaire doit prouver son expérience pour ce type de marché au moyen d’une référence d’un projet de rénovation réalisé (phase 31 à 53) d’une surface utile minimale de 1'000m2.

1. Prix (Méthode T200) - Pondération: 30%

2. Organisation pour l'exécution du marché - Pondération: 25%

(2.1 - Nombre, planification et disponibilité des moyens et des ressources pour l'exécution du marché - 15% ; 2.2 - Qualifications des personnes-clés désignées pour l'exécution du marché - 10%)

3. Qualités techniques de l'offre - Pondération: 25%

4. Organisation de base du candidat ou du soumissionnaire - Pondération: 5%

(4.1 Organisation qualité du candidat ou du soumissionnaire pour satisfaire les exigences du client - 3% ; 4.2 Contribution du candidat ou du soumissionnaire au développement durable (aspects environnementaux et sociaux) - 2%)

5. Références du candidat ou du soumissionnaire - Pondération: 15%

Aucune.

• Les documents de l'appel d'offres contiennent une étude préliminaire et/ou un descriptif exhaustif des prestations basé sur les règlements concernant les prestations et les honoraires élaborés par la SIA (RPH), ce qui permet d'établir des offres comparables.
• La description du projet et des enjeux / objectifs est suffisante.
• La pondération et la méthode de notation des critères d'adjudication sont clairement indiqués. 
• La pondération et la méthode de notation du prix permettent une appréciation équilibrée du rapport qualité - prix des offres.
• La méthode de notation des critères qualités est conforme à l'art. 24.7 SIA 144 (2022).
• Les mandataires préimpliqués sont mentionnés et les règles de leur participation / exclusion du marché sont conformes à l’art. 14.4 SIA (2022) et à l’art.21a OMP (1995) ou l’art. 14 LMP/AIMP (2019).
• Les délais sont corrects.
• Le nombre de membres du collège d’évaluation est suffisant et ceux-ci disposent des compétences professionnelles nécessaires à une évaluation appropriée et à une appréciation adéquate des offres conformément à l’art. 12.3 SIA 144 (2022).
• Les dispositions relatives aux droits d’auteur (droits moraux) et à la confidentialité des documents déposés (droits patrimoniaux) pour l'offre ne sont pas mentionnées, c’est par défaut l’art. 11 al. 1 LDA qui s’applique.
• L’échantillon de travail exigé par le maître d’ouvrage permet une analyse approfondie du problème conformément au règlement SIA 144 (2022).

Les droits moraux restent la propriété des soumissionnaires et les droits patrimoniaux ne peuvent être transmis qu’avec l’accord du soumissionnaire ou contre rémunération. La formulation selon laquelle les documents déposés sont de la propriété de l'adjudicateur ne devrait plus être utilisée.

• L’OMPr regrette que le dossier ne se réfère pas au « Règlement des appels d’offres de prestations d’ingénierie et d’architecture » SIA 144, en vigueur depuis 2013, bien qu’il n'en respecte les principes généraux.
• L’OMPr regrette également que la méthode à deux enveloppes, décrite à l’art.15 dans le règlement SIA 144, ne soit pas utilisée dans le cadre de cet appel d’offres.
• Enfin, l’OMPr se réjouit que dans cette procédure ouverte, le maître d’ouvrage bénéficie d’un regard extérieur de par l’appui d’une personne externe dans le collège d’évaluation.