Analyse des procédures de passation de marchés publics
Date de l’analyse:
Titre du projet du marché:
Centre de subsistance de Colombier - mise en conformité - ingénieur CVSE
Forme / genre de mise en concurrence:
ID du projet:
#34149
N° de la publication SIMAP:
Date de publication SIMAP:
Adjudicateur:
Service des bâtiments de l'Etat de Neuchâtel - DOSP
Yann Dubied
Rue Tivoli 5 - CP 1
2002 Neuchâtel 2 - Suisse
+41328896480
service.batiments@ne.ch
www.ne.ch
Organisateur:
Stähelin Partner Architectes SA
Fabbio Bregonzi
Rue de la Jeunesse 2
2800 Delémont
fabbio.bregonzi@staehelinpartner.com
Inscription:
Sur simap, pas de délai
Visite:
Les ch. 5.12 et 5.13 sont contradictoires quant à la tenue d'une visite du site.
Selon 5.12, une visite est prévue le 09.04.2026, selon 5.13, aucune visite n'est prévue.
Questions:
09.04.2026 selon simap et ch. 6.11
13.04.2026 selon le programme de la procédure au ch. 5.12
Rendu documents:
21.05.2026 12:00, le timbre postal ne fait pas foi
Deux enveloppes qualité et honoraires, un exemplaire papier et une clé USB.
Rendu maquette:
Pas de maquette à rendre
Type de procédure:
Procédure ouverte soumise à l’accord GATT/OMC, respectivement aux accords internationaux.
Genre de prestations / type de mandats:
CPV principal
71320000 Services de conception technique
Spéacialités engagées CVSE
Description détaillée des prestations / du projet:
Prestations SIA 31 à 53 d'ingénieur chauffage, ventilation, sanitaire, électricité, MCR et coordination technique.
Les prestations à fournir sont clairement définies et délimitées de manière à pouvoir correctement comparer les différentes offres entre elles.
Communauté de mandataires:
Admise
Sous-traitance:
Non admise
Mandataires préimpliqués:
Les bureaux préimpliqués (yc organisateur) sont mentionnés et les documents produits font partie de l’appel d’offres.
Comité d'évaluation ou Jury:
Président : Jean-Michel Deicher, architecte cantonal adjoint, État de Neuchâtel
Membres indépendants du MO :
Adjudant-chef Jean-Michel Martin, Chef subsistance de l’armée, DDPS
Jean-Philippe Stähelin, architecte EPF SIA, directeur Stähelin Partner architectes SA
Membre dépendant du : MO Yves Vuillermet, chef des affaires militaires. SSCM, État de Neuchâtel
Suppléant : Yann Dubied, architecte SIA REG A, SBAT, État de Neuchâtel
Architecte du projet : Fabbio Bregonzi, Stähelin Partner Architectes
Conditions de participation:
Les annexes P1, P4 et P6 du Guide romand
La preuve annexée, que le concurrent est porteur, à la date du dépôt de la candidature, des diplômes
nécessaires aux différentes prestations spécialisées demandées
Une analyse LOGIB certifiée par un organe indépendant de moins de 4 ans au sens de l’art. 6 LCMP pour
les soumissionnaires employant au moins 20 travailleuses/travailleurs
Critères d’aptitude:
-
Critères d’adjudication / de sélection:
Références 40 %
Compétence, organisation et capacité en personnel 30 %
Offre de prestations 25 %, méthode T200
Qualité du dossier déposé 5 %
Les critères sont notés sur une échelle de 0 à 5
Indemnités / prix:
Aucune
Observations sur la base des documents publiés et des bases légales et réglementaires applicables dans le cas d’espèce:
Qualités de l’appel d’offres:
Les documents de l’appel d’offres contiennent toutes les indications requises.
La description du projet et des enjeux / objectifs est suffisante.
Les documents de l'appel d'offres contiennent une étude préliminaire et/ou un descriptif exhaustif des prestations basé sur les règlements concernant les prestations et les honoraires élaborés par la SIA (RPH), ce qui permet d'établir des offres comparables.
Les mandataires préimpliqués sont mentionnés et les règles de leur participation / exclusion du marché sont conformes à l’art. 14.4 SIA(2022) et à l’art.21a OMP(1995) ou l’art. 14 LMP/AIMP(2019).
La pondération et la méthode de notation des critères d'adjudication sont clairement indiqués.
La pondération et la méthode de notation du prix permettent une appréciation équilibrée du rapport qualité - prix des offres.
La méthode de notation des critères qualités est conforme à l'art. 24.7 SIA(2022).
Les délais sont corrects.
Le nombre de membres du collège d’évaluation est suffisant et ceux-ci disposent des compétences professionnelles nécessaires à une évaluation appropriée et à une appréciation adéquate des offres conformément à l’art. 12.3 SIA 144(2022).
Les dispositions relatives aux droits d’auteur (droits moraux) et à la confidentialité des documents déposés (droits patrimoniaux) pour l'offre sont mentionnées et correctes.
L’échantillon de travail exigé par le maître d’ouvrage permet une analyse approfondie du problème conformément au règlement SIA 144(2022).
Manques de l’appel d’offres:
Des incohérences sont relevées dans les dates pour les questions et la visite sur site.
Observations de l'OMPr:
L’OMPr se réjouit que le dossier se réfère au « Règlement des appels d’offres de prestations d’ingénierie et d’architecture » SIA 144, en vigueur depuis 2013, et qu’il en respecte les principes généraux.
L’OMPr se réjouit que la méthode à deux enveloppes, décrite à l’art.15 dans le règlement SIA 144, soit utilisée dans le cadre de cet appel d’offres.
Enfin, l’OMPr se réjouit que dans cette procédure ouverte, le maître d’ouvrage bénéficie d’un regard extérieur de par l'appui d’une personne externe dans le collège d’évaluation.
Évaluation de l’OMPr: