Analyse des procédures de passation de marchés publics
Date de l’analyse:
Titre du projet du marché:
Renouvellement et création d'une gare de croisement à Six-Fontaines LHand – Lots 1 et 2 - Prestations dʼingénieur spécialisé et direction générale de projet phases 41 à 53
Forme / genre de mise en concurrence:
ID du projet:
#34602
N° de la publication SIMAP:
Date de publication SIMAP:
Adjudicateur:
TRAVYS SA
Matthias Neukomm
Chemin des Taborneires 8
1350 Orbe - Suisse
+41798228742
m.neukomm@travys.ch
Organisateur:
TRAVYS SA
Quai de la Thièle 32
1401 Yverdon-les-Bains - Suisse
+41244241070
info@travys.ch
Inscription:
Sur simap, pas de délai
Visite:
Pas de visite prévue
Questions:
30.04.2026, sur simap
Rendu documents:
22.05.2026 11h00, le timbre postal ne fait pas foi
Sous peine d’exclusion de son offre, le soumissionnaire a l’obligation de remettre une offre pour les deux lots. Les deux lots seront adjugés au même soumissionnaire et chaque lot fera l’objet d’un contrat distinct et indépendant.
Un exemplaire papier et une clé USB.
Rendu maquette:
Pas de maquette à rendre
Type de procédure:
Procédure ouverte, non soumise à l’accord GATT/OMC, respectivement aux accords internationaux.
Genre de prestations / type de mandats:
CPV principal
71300000 Services d'ingénierie
Autres CPV
71310000 Services de conseil en matière d'ingénierie et de construction
Spécialités engagées : GC/Géologue/géomètre
Description détaillée des prestations / du projet:
TRAVYS prévoit la réalisation de deux projets distincts mais complémentaires sur le site de Six-Fontaines de la ligne Yverdon-les-Bains – Ste-Croix (YSC). Le premier concerne le renouvellement et la mise en conformité de la gare, notamment en matière dʼaccessibilité (LHand), dans le cadre dʼune convention de prestation. Parallèlement, un second projet prévoit la création dʼun point de croisement en amont de SixFontaines, inscrit à lʼétape dʼaménagement 2035 du programme PRODES. Initialement prévu pour permettre une cadence au quart dʼheure sur le bas de la ligne, ce croisement est devenu indispensable depuis lʼentrée en vigueur de lʼhoraire 2025, afin de remédier à une dégradation déjà effective de lʼexploitation de la ligne. Ce projet est prioritaire et revêt un rôle stratégique pour garantir la qualité de lʼoffre ferroviaire.
Le présent appel dʼoffres porte sur les prestations de Direction Générale de Projet (DGP), dʼingénierie civile (ing. GC) et de Direction des Travaux (DT) au sens de la norme SIA 103 pour les phases partielles SIA 41 à 53 de ces deux projets (lot 1 et lot 2).
Il inclut également des prestations de géologue, au sens de la SIA 106, et des prestations de géomètre pour les mêmes phases partielles.
Communauté de mandataires:
Admise, maximum 3 membres
Le bureau pilote doit effectuer min. 50 % des prestations.
Sous-traitance:
Admise, maximum 3 sous-traitants, max 30 % des prestations.
Mandataires préimpliqués:
Les bureaux préimpliqués sont mentionnés et les documents produits font partie de l’appel d’offres.
Comité d'évaluation ou Jury:
Neukomm Matthias Chef de projet
Simões Ricardo Chef de projet adjoint
Roulin Christophe Chef de service bureau technique / projets
Conditions de participation:
Copie de l’attestation d’assurance responsabilité civile
Attestation sur le respet des obligations fiscales
Critères d’aptitude:
1 Organisation de base du soumissionnaire 30 %
1.1 Organisation interne du candidat 10 %
1.2 Organisation qualité du soumissionnaire 10 %
1.3 Capacité financière du soumissionnaire 10 %
2 Références du soumissionnaire 50 %
3 Moyens disponibles 20 %
Les critères sont notés sur une échelle de 0 à 5. L’obtention d’une note moyenne inférieure à 3.00 des critères d’aptitude est éliminatoire.
Critères d’adjudication / de sélection:
4 Prix 30%, méthode T2
5 Organisation pour l’exécution du marché 45%
5.1 Plan d’engagement du soumissionnaire pour l’exécution du marché (lot 1 et lot 2) 15 %
5.2 Nombre d’heures offertes par le soumissionnaire pour l’exécution du marché 5 %
5.3 Qualifications des principaux responsables de l’exécution du marché 15 %
Chef de projet pour la direction générale de projet et travaux
Adjoint du chef de projet pour la direction générale de projet et travaux
Chef de projet pour le spécialiste en génie civil
Responsable de la Direction des Travaux
Géotechnicien
Responsable géomètre
5.4 Organisation 10 %
6 Qualité technique de l’offre 25 %
6.1 Analyse du mandat et analyse de risque 15 %
6.2 Plan d’assurance qualité 10 %
Les critères sont notés sur une échelle de 0 à 5.
L’obtention d’une note moyenne inférieure à 3.00 des critères d’adjudication n°5 « Organisation pour l’exécution du marché » ou n°6 « Qualité technique de l’offre » est éliminatoire.
Indemnités / prix:
Aucune
Observations sur la base des documents publiés et des bases légales et réglementaires applicables dans le cas d’espèce:
Qualités de l’appel d’offres:
Les documents de l’appel d’offres contiennent toutes les indications requises.
La description du projet et des enjeux / objectifs est suffisante.
Les documents de l'appel d'offres contiennent une étude préliminaire et/ou un descriptif exhaustif des prestations basé sur les règlements concernant les prestations et les honoraires élaborés par la SIA (RPH), ce qui permet d'établir des offres comparables.
Les mandataires préimpliqués sont mentionnés et les règles de leur participation au marché sont conformes à l’art. 14.4 SIA(2022) et à l’art.21a OMP(1995) ou l’art. 14 LMP/AIMP(2019).
La pondération et la méthode de notation des critères d'adjudication sont clairement indiqués.
Les moyens d'appréciation des critères d'aptitude sont clairement indiqués.
La pondération et la méthode de notation du prix permettent une appréciation équilibrée du rapport qualité - prix des offres.
La méthode de notation des critères qualités est conforme à l'art. 24.7 SIA(2022).
Les délais sont corrects.
Le nombre de membres du collège d’évaluation est suffisant et ceux-ci disposent des compétences professionnelles nécessaires à une évaluation appropriée et à une appréciation adéquate des offres conformément à l’art. 12.3 SIA 144(2022).
L’échantillon de travail exigé par le maître d’ouvrage permet une analyse approfondie du problème conformément au règlement SIA 144(2022).
Manques de l’appel d’offres:
Les droits moraux restent la propriété des soumissionnaires et les droits patrimoniaux ne peuvent être transmis qu’avec l’accord du soumissionnaire ou contre rémunération. La formulation selon laquelle "Les dossiers remis demeurent propriété de l’adjudicateur qui pourra les utiliser dans le cadre des études à effectuer" ne devrait pas être utilisée.
Observations de l'OMPr:
L’OMPr regrette que le dossier ne se réfère pas au « Règlement des appels d’offres de prestations d’ingénierie et d’architecture » SIA 144, en vigueur depuis 2013, bien qu’il en respecte les principes généraux.
L’OMPr regrette également que la méthode à deux enveloppes, décrite à l’art. 15 dans le règlement SIA 144, ne soit pas utilisée dans le cadre de cet appel d’offres.
Enfin, l’OMPr regrette que dans cette procédure ouverte, le maître d’ouvrage ne bénéficie pas d’un regard extérieur de par l’absence d’une personne externe dans le collège d’évaluation.
Évaluation de l’OMPr: