N12.80 MP-250044 - Rev. Matran-Düdingen - APR - Phases MP-DP etDAO à MeS (ID 11865)

#35720

Office fédéral des routes OFROU, Division Infrastructure routière Ouest, filiale Estavayer-le-Lac

Office fédéral des routes OFROU, Division Infrastructure routière Ouest, filiale Estavayer-le-Lac, Place de la Gare 7, 1470 Estavayer-le-Lac, Tél.+41 58 461 87 11, E-mail marchespublics.estavayer@astra.admin.ch

Sur simap, pas de délai.

Pas de visite prévue.

22/05/2026, sur simap.

23/06/2026 à 23h59. Le timbre postal fait foi.
2 exemplaires papier et 2 exemplaires numériques sur clés usb.

Pas de maquette à rendre.

Procédure ouverte, soumise à l’accord GATT/OMC, respectivement aux accords internationaux.

CPV principal : 71300000 Services d'ingénierie

L’OFROU est chargé de l’assainissement du revêtement entre Matran et Düdingen sur la N12.

L’objet de cet appel d’offres est la fourniture des prestations d’APR (auteur de projet), DLT (Direction locale destravaux) et BAMO (Bureau d’Assistance au Maître d’Ouvrage) pour les phases MP-DP et DAO à MeS.

Prestations d'ingénieur civil et BAMO.

Admise.

Admise. 50% au maximum de la prestation peuvent être fournis par des sous-traitants.

Les bureaux préimpliqués (yc organisateur) sont mentionnés et les documents produits font partie de l’appel d’offres.

Pas mentionné.

L’OFROU est lié par son propre manuel sur les marchés publics, art. 3.2.3.1, qui garantit des objectifs similaires à la SIA 144.

Respect du droit du travail. Attestation sur l'honneur.

1. Capacité technique du soumissionnaire

2. Capacité économique et financière du soumissionnaire

3. Aptitudes et disponibilités des personnes-clés.

C1 : Personnes-clés : qualification par rapport aux exigences du projet 40%

C2 : Analyse des tâches, des risques et de la durabilité, proposition de marche à suivre, concept de gestion de la qualité, plausibilité de l'offre, caractère innovant 30%

C3 : Prix 30%

Pas d'indemnité pour la remise de l'offre.

• Les documents de l’appel d’offres contiennent toutes les indications requises selon selon l’art. 22.4 SIA 144 (2022) et selon le règlement d’application de la loi du canton concerné ou art.35 et 36 LMP/AIMP (2019).

• La description du projet et des objectifs est détaillée.

• Les documents de l'appel d'offres contiennent une étude préliminaire et/ou un descriptif exhaustif des prestations basé sur les règlements concernant les prestations et les honoraires élaborés par la SIA (RPH), ce qui permet d'établir des offres comparables.

• Les mandataires préimpliqués sont mentionnés et les règles de leur participation / exclusion du marché sont conformes à l’art. 14.4 SIA (2022) et à l’art.21a OMP (1995) ou l’art. 14 LMP/AIMP (2019).

• Les moyens d'appréciation, la pondération et la méthode de notation des critères d'adjudication sont clairement indiqués.

• Les moyens d'appréciation et la méthode de notation des critères d'aptitude sont clairement indiqués.

• La pondération et la méthode de notation du prix permettent une appréciation équilibrée du rapport qualité - prix des offres.

• La méthode de notation des critères qualités est conforme à l'art. 24.7 SIA (2022).

• Les délais sont corrects.

• Les dispositions relatives aux droits d’auteur (droits moraux) et à la confidentialité des documents déposés (droits patrimoniaux) pour l'offre ne sont pas mentionnées. C’est par défaut l’art.11 al.1 LDA qui s’applique.

• L’OMPr regrette que le dossier ne se réfère pas au « Règlement des appels d’offres de prestations d’ingénierie et d’architecture » SIA 144, en vigueur depuis 2013, bien qu’il en respecte les principes généraux.

• L’OMPr regrette également que la méthode à deux enveloppes, décrite à l’art.15 dans le règlement SIA 144, ne soit pas utilisée dans le cadre de cet appel d’offres.

• Les membres du comité d’évaluation sont soumis à des déclaration d’impartialité (art.3.al.2 OMP). Toutefois, il n’est pas précisé s’il y a au moins 3 membres et si ceux-ci disposent des compétences professionnelles nécessaires à une évaluation appropriée des offres.