Projet de rénovation et de transformation de l’EMS Pré de la Tour à Pully - Ingénieur electrique

#39122

Fondation Pré Pariset

Place Neuve 3

1009 Pully - Suisse

Tel : 021 721 18 11

E-mail : pre-pariset@pre-pariset.ch

Fondation Pré Pariset (Irbis Consulting SA)

Place Neuve 3

1009 Pully - Suisse

Tel : 021 721 18 11

E-mail : pre-pariset@pre-pariset.ch

Sur simap, pas de délai

Pas de visite prévue

Jusqu'au 06.07.2026, sur SIMAP.

Incohérence dans la date de rendu des documents et il convient de clarifier la date de rendu des documents : 

- Selon SIMAP : 31.07.2026 à 12h00

- Selon annexe K2 : selon ch. 3. 31.07.2026 à 12h00, selon ch. 8.1 : 11.08.2026 à 12h00

Le cachet postal ne fait pas foi.

Une offre au format papier demandée. 

Pas de maquette à rendre.

Procédure ouverte, soumise à l’accord GATT/OMC, respectivement aux accords internationaux.

CPV principal : 71300000 Services d'ingénierie

CVS/EL

Le présent marché porte sur les prestations d’ingénieur électricien dans le cadre du projet d’agrandissement et de transformation de l’EMS Pré de la Tour à Pully.

Le projet a déjà fait l’objet d’études jusqu’à la fin de la phase SIA 33 achevée à l’exception de l’intégration des charges au permis et la remise du cahier de projet définitif. La phase SIA 41 a déjà été lancée, les plans ont été établis, mais elle doit encore être complétée et consolidée afin d'aboutir à la remise du cahier de projet définitif.

Dans ce contexte, le mandataire devra reprendre un projet en cours, analyser les documents existants, puis assurer la poursuite des prestations d’ingénierie électrique jusqu’à la mise en service des installations.

Non admise

Non admise

Les bureaux préimpliqués (y c. organisateur) sont mentionnés et les documents produits font partie de l’appel d’offres. Les bureaux impliqués ne sont pas autorisés à participer à la procédure. 

- Gil Reichen, Fondation Pré Pariset - Président du Conseil de Fondation

- Christophe Widerski, FWG Architects - Architecte

- Luis Leal, DGCS - Architecte conseil chef de projets

- Suppléant : Elena Farini, FWG Architecs - Architecte

Le soumissionnaire doit respecter : 

- les dispositions relatives à la protection des travailleurs (cf. art. 3, let. e AIMP 2019) et les conditions de travail (cf. art. 3, let. d AIMP 2019) en vigueur ;

- les obligations d’annonce et d’autorisation mentionnées dans la loi du 17 juin 2005 sur le travail au noir (LTN ; RS 822.41) ;

- les dispositions relatives à l’égalité de traitement salarial entre femmes et hommes ;

- les conventions fondamentales de l'Organisation internationale du travail (OIT) en cas de prestations exécutées à l'étranger ;

- les dispositions légales en matière de protection de l’environnement et de préservation des ressources naturelles.

En outre, le soumissionnaire doit être à jour dans le paiement des impôts et des cotisations sociales, et ne pas avoir conclu d’accords illicites affectant la concurrence (art. 26 al. 1 AIMP 2019).

Par ailleurs, le chef de projet électricité (assurant également la direction des travaux) devra être titulaire d’un diplôme d’ingénieur (HES, EPF ou formation jugée équivalente) dans le domaine des installations électriques et justifier d’au moins sept années d’expérience dans une fonction similaire.

Aussi, l'adjoint/remplaçant du chef de projet ingénieur électricité devra être titulaire d’un diplôme d’ingénieur (HES, EPF ou formation jugée équivalente) dans le domaine des installations électriques et justifier d’au moins cinq années d’expérience dans une fonction similaire.

Critère 1 : Capacité professionnelle du soumissionnaire 

Le chef de projet électricité (assurant également la direction des travaux) devra être titulaire d’un diplôme d’ingénieur (HES, EPF ou formation jugée équivalente) dans le domaine des installations électriques et justifier d’au moins sept années d’expérience dans une fonction similaire, incluant la conduite de projets et la direction de travaux.

Critère 2  : Références du soumissionnaire

Présentation de deux références propres au soumissionnaire, dont la réception (fin de phase SIA 53) est intervenue entre le 30 juin 2016 et la date limite de dépôt de l’offre : 

    - Référence 1 : Prestation d’ingénierie électrique pour un projet de construction ou de transformation d’un établissement médico-social (EMS), d’un établissement hospitalier ou d’un bâtiment du domaine de l’hébergement de personnes vulnérables.

    - Référence 2 : Prestation d’ingénierie électrique pour un projet de transformation et/ou de rénovation d’un bâtiment existant, incluant une intervention en phases SIA 41 à 53.

1 - Prix (25%) - La notation du prix se fera selon la méthode de notation linéaire moyenne (Tmoyenne)

2 - Organisation pour l'exécution du marché (35%)

    - 2.1 - Nombre, planification et disponibilité des moyens et des ressources pour l'exécution du marché (15%)

    - 2.2 - Qualifications des personnes-clés désignées pour l'exécution du marché (20%)

3 - Qualité de l'offre - Qualité et adéquation des solutions techniques proposées pour l'exécution du marché (15%)

4 - Organisation de base du  soumissionnaire (13%)

    - 4.1 - Organisation qualité du soumissionnaire pour satisfaire les exigences du client (7%)

    - 4.2 - Contribution du soumissionnaire au développement durable (aspects environnementaux et sociaux) (6%)

5 - Référence du soumissionnaire (12%)

    - 5.1 - Référence 1 (6%)

    - 5.2 - Référence 2 (6%)

Les critères sont notés sur une échelle de 0 à 5.

Pas d'indemnité pour la remise de l'offre

- Les documents de l’appel d’offres contiennent toutes les indications requises et selon le règlement d’application de la loi du canton concerné ou art.35 et 36 LMP/AIMP (2019).

- La description du projet et des enjeux / objectifs est détaillée.

- Les documents de l'appel d'offres contiennent une étude préliminaire et/ou un descriptif exhaustif des prestations basé sur les règlements concernant les prestations et les honoraires élaborés par la SIA (RPH), ce qui permet d'établir des offres comparables. 

- Les mandataires préimpliqués sont mentionnés et les règles de leur participation/exclusion du marché sont conformes à l’art. 14.4 SIA (2022) et à l’art.21a OMP (1995) ou l’art. 14 LMP/AIMP (2019).  

- Les moyens d'appréciation, la pondération et la méthode de notation des critères d'adjudication sont clairement indiqués.

- Les moyens d'appréciation des critères d'aptitude sont clairement indiqués.

- La pondération et la méthode de notation du prix permettent une appréciation équilibrée du rapport qualité - prix des offres.

- La méthode de notation des critères qualités est conforme à l'art. 24.7 SIA (2022).

- Les délais sont corrects

- Le nombre de membres du collège d’évaluation est suffisant et ceux-ci disposent des compétences professionnelles nécessaires à une évaluation appropriée et à une appréciation adéquate des offres conformément à l’art. 12.3 SIA 144(2022).

- Les dispositions relatives aux droits d’auteur (droits moraux) et à la confidentialité des documents déposés (droits patrimoniaux) pour l'offre ne sont pas mentionnés, c’est par défaut l’art. 11 al. 1 LDA qui s’applique.

- La date de remise des offres diffère entre les informations SIMAP et celles de l'annexe K2.

- L’OMPr regrette également que la méthode à deux enveloppes, décrite à l’art.15 dans le règlement SIA 144, ne soit pas utilisée dans le cadre de cet appel d’offres.

- L’OMPr regrette que le dossier ne se réfère pas au « Règlement des appels d’offres de prestations d’ingénierie et d’architecture » SIA 144, en vigueur depuis 2013, bien qu’il en respecte les principes généraux.

- Enfin, l’OMPr se réjouit que dans cette procédure ouverte, le maître d’ouvrage bénéficie d’un regard extérieur de par l'appui d’une personne externe dans le collège d’évaluation.