Appel à Candidatures / MEP / Métro m2 / Grancy - Bessières - La Sallaz / Intégration paysagère, urbaine, architecturale et technique de mesures acoustiques sur les secteurs aériens du métro m2

#39638

Transports publics de la région lausannoise sa, FA-Achats, Chemin du Closel 15, 1020 Renens

Nathalie LUYET, Linkfabric Sàrl, Chemin des Bisses 32, 1965 Savièse, n.luyet@linkfabric.ch

Aucune inscription

Pas de visite prévue

• Phase de MEP, dialogue intermédiaire : 29/09/2026, à envoyer à l'adresse email de l'organisatrice
• Phase de MEP, dialogue final : 09/02/2027, à envoyer à l'adresse email de l'organisatrice

• Phase de sélection : 18/08/2026 à 16H00
• Phase de MEP, dialogue intermédiaire : 12/01/2027
• Phase de MEP, dialogue final : 04/05/2027

Pas de maquette à rendre

Procédure sélective, soumise à l'accord GATT/OMC, respectivement aux accords internationaux

Communauté de mandataire couvrant les compétences suivantes : architecture paysagères (pilote), ingénierie civile et acoustique

L’objet des MEP est l’intégration technique, architecturale et paysagère de dispositifs acoustiques nécessaires sur les secteurs aériens de la ligne m2 afin de respecter les valeurs limites de planification.

Le Maître d’ouvrage a l’intention d’adjuger au groupement dont la proposition aura été recommandée par le Jury un mandat pour les phases d’étude et réalisation du projet. L’adjudication portera sur les mandats des
phases SIA 31 partielle à 53 selon une procédure en gré à gré au lauréat.

La tranche ferme sera constituée des phases SIA 31 partielle à SIA 33 (intégration dans une procédure PAP plus large). La suite des phases sont conditionnées à l’octroi des financements et à l’obtention des autorisations nécessaires pour la réalisation de l’ouvrage.

Admise pour permettre de réunir les compétences nécessaires

Non indiqué

Non indiqué

Pour la phase de sélection :

• M. Olivier FRANÇAIS, Direction du développement m2m3, Développement des métros automatiques m2 & m3 ;
• M. Julien BAUER, Direction du développement m2, Développement des métros automatiques m2 & m3 ;
• M. Thomas JUNDT, Ingénieur génie civil, JNJ ingénieur conseils SA ;
• M. Xavier FALOURD, Acousticien, Prona Romandie ;
• M. Craig VERZONE, Architecte paysagiste, Verzone & Woods ;

Pour la phase de MEP :

Président :

• M. Olivier FRANÇAIS, Direction du développement m2m3, Développement des métros automatiques m2 & m3 ;

Membres :

• M. Julien BAUER, Direction du développement m2, Développement des métros automatiques m2 & m3 ;
• M. Thomas JUNDT, Ingénieur génie civil, JNJ ingénieur conseils SA ;
• M. Xavier FALOURD, Acousticien, Prona Romandie ;
• M. Craig VERZONE, Architecte paysagiste, Verzone & Woods ;
• M. Philippe RAHM, Architecte, Philippe RAHM architectes ;
• Mme Natacha LITZISTORF, Conseillère municipale, Ville de Lausanne, Direction du logement, de l’environnement et de l’architecture ;
• M. Emmanuel GRAZ, Architecte-paysagiste FSAP SIA, Chef du bureau espace public et paysage, Ville de Lausanne ;
• M. Christophe JEMELIN, Direction développement Offres et Grands projets, Transports Publics Lausannois ;
• Suppléants :
• M. Hervé LISSEK, Acousticien, EPFL ;
• M. Matteo BERARDI, Ingénieur civil, Willi ingénieurs SA ;
• Mme Clotilde RIGAUD, Architecte paysagiste, Atelier Grept, paysagiste ;
• Mme Emilie CHAPERON, Adjointe au chef du service d’urbanisme, Ville de Lausanne ;
• M. Cyril SCHNEIDER, Responsable Equipement m2, Développement des métros automatiques m2m3 ;

Les architectes-paysagistes doivent répondre à l’une des deux conditions suivantes :

• être titulaire du diplôme d’architecte-paysagiste délivré par l’une des Hautes écoles spécialisées suisses (HES ou ETS) ou être titulaire d’un diplôme étranger reconnu équivalent ;
• être inscrit aux Registres suisses des professionnels de l’ingénierie, de l’architecture et de l’environnement (REG) en tant qu’architecte-paysagiste au niveau B ou à un registre professionnel étranger reconnu équivalent ;

Pour la phase de sélection : intégrés aux critères d'adjudication.

Pour la phase de sélection :

• Approche de la problématique — pondération 40% ;
• Références du candidat — pondération 35% ;
• Organisation du candidat — pondération 25% ;

L'échelle des notes est de 0 à 5.

Pour la phase de MEP (critères d'appréciation ) :

• Qualités spatiales et d’usages ;
• Fonctionnalité en matière d’acoustique (analyse par acousticien) ;
• Intégration paysagère, respect du bâti existant, cohérence générale et qualité spatiale ;
• Qualité des propositions ;
• Attractivité et caractère inclusif des aménagements proposés, de jour comme de nuit, en toutes saisons ;
• Bonne cohabitation des usages et usagers ;
• Pertinence des propositions par rapport aux recommandations en matière climatique en général et du plan climat en particulier ;

Un montant forfaitaire de CHF 108’000.- HT rémunérera les prestations de chaque équipe sélectionnée pour les MEP qui livrera un projet conformément au cahier des charges et participera aux dialogues intermédiaire et final

• Le maître d’ouvrage est clairement désigné ;
• Le genre de MEP, le nombre de degré et le type de la procédure sont précisés ;
• Le cahier des charges stipule le caractère obligatoire du règlement SIA 143 ;
• Le choix de la procédure de MEP est justifié conformément à l'art. 1.2 du règlement SIA 143 ;
• Le cahier des charges fait référence aux prescriptions officielles déterminantes pour la procédure ;
• Les conditions relatives à la formation d’équipe pluridisciplinaire, à la possibilité offerte aux spécialistes de collaborer avec une ou plusieurs équipes et au droit du MO d’élargir les équipes à d’autres spécialistes (p. ex. lors d’un degré ultérieur) sont correctes ;
• Les indemnités et les modalités de leur attribution sont mentionnées et sont conformes à l’art. 17 SIA 143 ;
• La déclaration d’intention du MO relative à la suite du/des mandat(s) qu’il entend adjuger respecte l’art. 27 SIA 143 ;
• La procédure en cas de litige est mentionnée et respecte l’art. 28 SIA 143 ;
• La nomination des membres du jury/collège d’experts, ainsi que des suppléants et des spécialistes-conseils est conforme à l’art. 10 du règlement SIA 143 ;
• Le calendrier du déroulement du MEP est mentionné et est correct ;
• Les listes des documents remis/demandés aux concurrents sont mentionnées ;
• Les critères d’appréciation sont mentionnés ;
• Les dispositions relatives aux droits d’auteur (droits moraux) et à la confidentialité des documents déposés (droits patrimoniaux) pour l'offre sont mentionnées et sont correctes.

1. Les conditions de participation des auteurs d’études préliminaires, s'il y en a, ne sont pas mentionnées. Par conséquent, il n’est pas possible de s'assurer qu'elles sont conformes ;
2. L'engagement du maître d'ouvrage à l'issu des mandats d'études parallèles vis-à-vis d'éventuels spécialistes intégrés aux équipes n’est pas clair ;
3. Les critères de sélection prévoient que l'ensemble des références présentées par les candidats doit avoir été réalisé pour un maître d'ouvrage public. Selon art. 27 AIMP/LMP al. 4, l'adjudicateur ne peut poser comme condition, y compris pour ses critères d'adjudication, que les soumissionnaires aient déjà obtenu un ou plusieurs marchés publics.

Contacté par l'OMPr, l'organisateur s'est engagé à adapter les points ci-dessus en tenant compte des remarques de l'observatoire. Ce dernier remercie l'organisateur et le MO pour ces corrections.

• Le cahier des charges de la phase de sélection n'intégrant pas le cahier des charges des MEP, il n'est pas possible de vérifier que le document mentionne les domaines spécialisés à traiter, ainsi que les conditions impératives ou souhaitables et celles qu’il est souhaitable de traiter de manière flexible ou si des variantes sont demandées, autorisées ou exclues.