Camping de Vidy - Lausanne. Appel d’offres pour prestations de service d’un architecte-paysagiste

#40302

Ville de Lausanne, Direction du logement, de l’environnement et de l’architecture, Service des Parcs et Domaines, Avenue du Chablais 46, Case Postale 5080, 1001 Lausanne

Ville de Lausanne, Direction du logement, de l’environnement et de l’architecture, Service des Parcs et Domaines, Avenue du Chablais 46, Case Postale 5080, 1001 Lausanne, 021 315 55 84, francois.dupuy@lausanne.ch

-

Aucune indication

15/07/2026, via SIMAP.ch

27/08/2026 à 16H30. Le cachet postal ne fait pas foi

Pas de maquette à rendre

Procédure ouverte, soumise à l'accord GATT/OMC, respectivement aux accords internationaux.

Mandat d'architecte-paysagiste et d'ingénieur spécialiste dans le domaine de la coordination de réseaux et des étangs de baignade.

Il est demandé aux soumissionnaires de développer un projet sur la base des décisions prisespar le maitre de l’ouvrage. Devant assumer la direction générale du projet des aménagementsextérieurs au sens de l’art. 3.4.1 de la norme SIA 105, édition 2014, l’architecte-paysagiste sera pilote du groupement et aura la vision d’ensemble de celui-ci ainsi que la responsabilité de soumettre au Maître de l’ouvrage tous les documents nécessaires aux prises de décisions.

Les prestations à exécuter se réfèrent aux règlements SIA 105 édition 2014, phases 3, 4 et 5 :

• Prestations ordinaires liées aux tâches de l’architecte paysagiste selon SIA 105/2014 pour les phases 31 (partielle), 32, 33, 41, 51, 52, 53 ;
• Prestations ordinaires nécessaires aux projets liés aux tâches de l’ingénieur civil selon SIA 103/2014 pour les phases 31, 32, 33, 41, 51, 52, 53 ;
• Direction générale du projet selon art. 3.4.1 SIA 105/2014 ;
• Coordination technique des installations selon art.3.7.2 SIA 105/2014.

La direction générale du projet sera assurée par le mandataire pour les phases SIA 31 à 53.

Le maître d’ouvrage se réserve le droit de libérer ou non les différentes tranches conditionnelles, en fonction de l’évolution du contexte programmatique et financier.

Les travaux de rénovation et de construction des bâtiments font l'objet d'un mandat distinct, confié par Camping Lodge AG à un bureau d'architecture. Ce bureau a également assuré les phases SIA 21 et 22 pour les lignes directrices d’aménagements.

Le présent mandat couvre les espaces extérieurs jusqu'à la façade des bâtiments. Les arbitrages nécessaires seront assurés dans le cadre des groupes de coordination existants entre Camping Lodge AG et les services de la Ville de Lausanne.

Admise

Non-admise

Les bureaux préimpliqués sont mentionnés et les documents produits font partie de l’appel d’offres.

• Mme Myriam Arlettaz, Service Architecture et logement - Logements d’utilité publique et établissements publics ;
  
• M. François Dupuy, Service Parcs et domaines, architecte-paysagiste, chef de projet ;
  
• Mme Joanna Fowler, Service Architecture et du logement - Adjointe et responsable de l’unité Analyse & développement ;
  
• M. Ahmet Salyador, Service Gérances - Adjoint à la chef·fe de service ;
• M. Roland Habisreutinger, Chief Operating Officer - Camping Lodge AG ;
  

Cette mise en concurrence est ouverte aux architectes paysagistes et ingénieurs établi·e·s en Suisse ou dans un Etat signataire de l’Accord GATT/OMC révisé du 30.03.2012 sur les marchés publics, pour autant qu'ils·elles répondent aux conditions cumulatives suivantes :

Pour les architectes paysagistes :

1. Être titulaires d'un diplôme d'architecture du paysage délivré par l’une des deux Hautes Écoles Spécialisées suisses, soit par l’Hepia (haute école du paysage, d’ingénierie et d’architecture de Genève), par l’OST de Rapperswil ou d'un diplôme étranger jugé équivalent * ;
2. Être inscrits ou inscrites au Registre suisse des architectes-paysagistes REG A ou B (le niveau C étant exclu), ou à un registre étranger équivalent* ;
3. Être membres individuellement de la Fédération suisse des architectes-paysagistes FSAP ou d’une association professionnelle étrangère reconnue équivalente*.

Dans le cas d’association de bureaux d’architectes-paysagistes, tous les membres du groupe doivent remplir les conditions de participation. A minima, un des bureaux membres du groupement doit remplir la condition n°2 énoncée ci-dessus.

Pour les ingénieurs :

1. Être titulaire d'un diplôme d’ingénieur délivré soit par l'une des Ecoles Polytechniques Fédérales suisses (EPF), soit par l'une des Hautes Ecoles Spécialisées suisses (HES ou ETS) ou d'un diplôme étranger jugé équivalent.

Intégrés au critères d'adjudication

1. Organisation prévue pour l’exécution du marché — pondération 15 % ;
2. Méthodologie et qualité technique de l’offre — pondération 20 % ;
3. Références du soumissionnaire — pondération 25 % ;
4. Prix — pondération 20 % ;
5. Temps consacré pour l'exécution du marché — pondération 20 % ;

L'échelle de notes est de 0 à 5. Le critère du prix (4.) est noté selon la méthode T200 du Guide romand des marchés publics. Le critère du temps consacré (5.) est noté selon la méthode T4 du Guide romand des marchés publics.

Aucune indemnité pour la remise d'une offre

• Les documents de l’appel d’offres contiennent toutes les indications requises ;
• La description du projet et des enjeux / objectifs est suffisante ;
• Les documents de l'appel d'offres contiennent une étude préliminaire et/ou un descriptif exhaustif des prestations basé sur les règlements concernant les prestations et les honoraires élaborés par la SIA (RPH), ce qui permet d'établir des offres comparables ;
• Les mandataires préimpliqués sont mentionnés et les règles de leur participation du marché sont conformes à l’art. 14.4 SIA (2022) et à l’art.21a OMP (1995) ou l’art. 14 LMP/AIMP (2019) ;
• Les moyens d'appréciation, la pondération et la méthode de notation des critères d'adjudication sont indiqués ;
• Les moyens d'appréciation, la pondération et la méthode de notation des critères d'aptitude sont indiqués ;
• La pondération et la méthode de notation du prix permettent une appréciation équilibrée du rapport qualité - prix des offres ;
• La méthode de notation des critères qualités est conforme à l'art. 24.7 SIA (2022) ;
• Les délais sont corrects ;
• Le nombre de membres du collège d’évaluation est suffisant et ceux-ci disposent des compétences professionnelles nécessaires à une évaluation appropriée et à une appréciation adéquate des offres conformément à l’art. 12.3 SIA 144 (2022) ;
• Les dispositions relatives aux droits d’auteur (droits moraux) et à la confidentialité des documents déposés (droits patrimoniaux) pour l'offre sont mentionnées et sont correctes ;
• L’échantillon de travail exigé par le maître d’ouvrage permet une analyse approfondie du problème conformément au règlement SIA 144 (2022) ;

-

• L’OMPr regrette que le dossier ne se réfère pas au « Règlement des appels d’offres de prestations d’ingénierie et d’architecture » SIA 144, en vigueur depuis 2013, alors qu’il en respecte les principes généraux ;
• L’OMPr regrette également que la méthode à deux enveloppes, décrite à l’art.15 dans le règlement SIA 144, ne soit pas utilisée dans le cadre de cet appel d’offres ;
• Enfin, l’OMPr regrette que dans cette procédure ouverte, le maître d’ouvrage ne bénéficie pas d’un regard extérieur de par l’appui d’une personne externe dans le collège d’évaluation ;