Analyse des procédures de passation de marchés publics
Date de l’analyse:
Titre du projet du marché:
LT137 Puidoux - Romanel_Planificateur général SIA Phases 3
Forme / genre de mise en concurrence:
ID du projet:
#42866
N° de la publication SIMAP:
Date de publication SIMAP:
Adjudicateur:
Chemins de fer fédéraux CFF, Infrastructure, Energie, Projets&Engineering, Gestion de projets, Gestion de projets lignes de transport
Organisateur:
Chemins de fer fédéraux CFF, Infrastructure, Achats, Supply Chain et production, Achats projets de construction, Emplacement Berne
Vanessa Muller
Hilfikerstrasse 3
3000 Bern - Suisse
einkauf.bauprojekte.bern@sbb.ch
Inscription:
Sur simap, pas de délai
Visite:
Pas de visite prévue
Questions:
Jusqu'au 11.09.2026 sur SIMAP.ch
Rendu documents:
L'offre doit être soumise exclusivement dans SAP Ariba dans les délais suivants :
- Soumissionnaire(s) pré-impliqué(s) : 12.10.2026 à 15:00
- Soumissionnaires non-pré-impliqués : 22.10.2026 à 15:00
Rendu maquette:
Pas de maquette à rendre
Type de procédure:
Procédure ouverte soumise à l’accord GATT/OMC, respectivement aux accords internationaux
Genre de prestations / type de mandats:
CPV principal : 71000000 - Services d'architecture, services de construction, services d'ingénierie et services d'inspection
Description détaillée des prestations / du projet:
Dans le cadre de l’extension du réseau de transport visant à accroître la sécurité d'approvisionnement et d'exploitation, les Chemins de fer fédéraux suisses (CFF) ont l'intention de renouveler la ligne de transport 132 kV existante LT137 Puidoux – Romanel en raison de son âge, tout en prévoyant une augmentation leurs capacités de transit à 120MVA par boucle.
Pour ce projet, les CFF recherchent un partenaire pour la planification générale et la coordination.
Communauté de mandataires:
Admise sous conditions : L’entreprise pilote doit réaliser au minimum 60% des prestations à fournir.
Sous-traitance:
Admise, maximum 40%
Mandataires préimpliqués:
Les bureaux préimpliqués sont mentionnés et les documents produits font partie de l’appel d’offres
Comité d'évaluation ou Jury:
Pas mentionné. Les membres du comité d’évaluation sont soumis à des déclaration d’impartialité (art.3. al.2 OMP). Toutefois, il n’est pas précisé s’il y a au moins trois membres et si ceux-ci disposent des compétences professionnelles nécessaires à une évaluation appropriée des offres
Conditions de participation:
Capacité suffisante pour exécuter le marché avec 1 projet de référence de lignes aériennes à haute tension (au moins 50 kV,16,7 Hz ou 50 Hz) au cours des 10 dernières années présentant des tâches, une complexité et un niveau technique comparables pour chacun des domaines suivants :
- Prestations de planification générale
- Prestations de planification ligne HT
- Prestation d’ingénierie génie civil
Critères d’aptitude:
Les critères d'aptitude sont les suivants :
- EM1 - Qualification suffisante pour chaque personne-clé prévue (Planificateur général ; Ingénieur LT/Chef de projet LT ; Ingénieur Civil ; Adjoint au Planificateur général ; Adjoint Ingénieur LT/Chef de projet LT ; Adjoint Ingénieur Civil)
- EM2 - Offre de prestations plausible. Nombre d’heures approprié pour les tâches à accomplir par phase/phase partielle, avec répartition appropriée entre les personnes-clés et les autres catégories d’honoraire. Le maître d’ouvrage exige qu’une partie raisonnable des travaux soit exécutée par les personnes-clés.
- EM3 - Qualification suffisante de l’utilisateur PLS-CADD dans l’équipe de projet. Preuve de l'expérience PLS-CADD démontrant une expérience pratique significative (3 ans minimum) dans la conception de lignes haute tension (au moins 50 kV, 16,7 Hz ou 50 Hz) en utilisant la suite PLS en particulier PLS-CADD.
Critères d’adjudication / de sélection:
Les critères d'adjudication sont :
A1 - Analyse du marché - Pondération 40%
- J5.1 - Planification de la marche à suivre - Pondération 20%
- J5.2 - Défis du projet - Pondération 20%
A2 - Communication et partie prenante - Preuve des compétences en matière de communication du planificateur général, entre autres par rapport aux points suivants avec à l’appui d’une référence de projet - Pondération 20%
- J6.1 -Négociations avec des tiers
- J6.2 - Communication avec des tiers
- J6.3 - Information/intégration en amont des autorités/des particuliers, afin d’éviter le plus possible les oppositions
- J6.4 - Retour d’expérience et point d’amélioration Pour le projet LT137 Puidoux-Romanel
- J6.5 - Etablissement d’une cartographie des parties prenantes
A3 - Composition de l'équipe - Pondération 10%
- J7.1 - Organisation de l’équipe - Présentation de l’organisation de l’équipe et de sa composition - Pondération 5%
- J7.2 - Collaboration - Détail de la structure de collaboration de l'équipe de projet, précisant les rôles, les responsabilités de chacun - Pondération 5%
A4 - Prix - Pondération 30% - Méthode T200.
Les critères sont notés sur une échelle de 0 à 5.
Indemnités / prix:
Aucune
Observations sur la base des documents publiés et des bases légales et réglementaires applicables dans le cas d’espèce:
Qualités de l’appel d’offres:
- Les documents de l’appel d’offres contiennent toutes les indications requises.
- La description du projet et des enjeux/objectifs est suffisante.
- Les documents de l'appel d'offres contiennent une étude préliminaire et un descriptif des prestations.
- Les mandataires préimpliqués sont mentionnés et les règles de leur participation du marché sont conformes.
- Les moyens d'appréciation, la pondération et la méthode de notation des critères d'adjudication sont clairement indiqués.
- Les moyens d'appréciation des critères d'aptitude sont clairement indiqués.
- La pondération et la méthode de notation du prix permettent une appréciation équilibrée du rapport qualité - prix des offres.
- La méthode de notation des critères qualités est conforme à l'art. 24.7 SIA (2022).
- Les délais sont corrects.
- Les dispositions relatives aux droits d’auteur (droits moraux) et à la confidentialité des documents déposés (droits patrimoniaux) pour l'offre sont mentionnées et sont correctes.
- L’échantillon de travail exigé par le maître d’ouvrage permet une analyse approfondie du problème conformément au règlement SIA 144 (2022).
Manques de l’appel d’offres:
- Les membres du comité d’évaluation sont soumis à des déclaration d’impartialité (art.3.al.2 OMP). Toutefois, il n’est pas précisé s’il y a au moins 3 membres et si ceux-ci disposent des compétences professionnelles nécessaires à une évaluation appropriée des offres
Observations de l'OMPr:
- L’OMPr regrette que le dossier ne se réfère pas au « Règlement des appels d’offres de prestations d’ingénierie et d’architecture » SIA 144, en vigueur depuis 2013, bien qu’il en respecte les principes généraux.
- L’OMPr regrette également que la méthode à deux enveloppes, décrite à l’art.15 dans le règlement SIA 144, ne soit pas utilisée dans le cadre de cet appel d’offres
Évaluation de l’OMPr: