Analyse des procédures de passation de marchés publics
Date de l’analyse:
Titre du projet du marché:
Aménagement d’un cheminement mixte piétons – vélos au sentier du Coteau - Maîtrise d’œuvre pour les phases d’études (SIA 32-33), d’appel d’offres (SIA 41) et de réalisation (SIA 51, 52, 53)
Forme / genre de mise en concurrence:
ID du projet:
206228
N° de la publication SIMAP:
Date de publication SIMAP:
Adjudicateur:
Ville de Pully Direction des travaux et des services industriels
Organisateur:
Direction des travaux et des services industriels, à l'attention de Jean-Luc Meylan, Chemin de la Damataire 13, 1009 Pully, Suisse, E-mail: Jean-Luc.Meylan@pully.ch
Inscription:
08/08/2020.
Le dossier d'appel d'offres est téléchargeable gratuitement sur le site FTP de la Ville de Pully. La procédure et les mots de passe pour y accéder sont à demander par E-mail à carole.sittinger@pully.ch jusqu'au 7 août 2020 et à christophe.magnani@pully.ch du 10 au 21 août 2020. La demande de mot de passe fait office d'inscription
Visite:
Pas de visite prévue.
Questions:
21/08/2020 à 16h00, par écrit à Ville de Pully Direction des travaux et des services industriels Ch. de la Damataire 13 1009 Pully Email : jean-luc.meylan@pully.ch.
Les questions doivent être précises et concises, avec référence à un chapitre et/ou à un document remis par l’adjudicateur.
Rendu documents:
04/09/2020 à 11h00.
Sous pli fermé, avec mention sur l’enveloppe « Projet 620 Aménagement cheminement mixte sentier du Coteau - Maîtrise d’oeuvre, à ne pas ouvrir », soit en main propre, soit par poste ; fait foi la date et l’heure de réception du courrier auprès du Service.
1 exemplaire papier et 1 exemplaire pdf.
Rendu maquette:
Pas de maquette à rendre.
Type de procédure:
Procédure ouverte, soumise à l’accord GATT/OMC, respectivement aux accords internationaux.
Genre de prestations / type de mandats:
CPV: 71335000 - Études techniques.
Ingénieur GC, géotechnicien, architecte-paysagiste, ingénieur en mobilité, géomètre, ingénieur en environnement.
Description détaillée des prestations / du projet:
La Ville de Pully souhaite créer un cheminement à mobilité douce, connecté au réseau cyclable d'agglomération lausannois (voie verte) au sentier du Coteau , d'une longueur de 900 m. à l'amont des voies CFF.
Le soumissionnaire sera en charge de piloter les études et les travaux en coordination avec les exploitants des réseaux souterrains, les administrations publiques (Pully, Canton) ainsi que les CFF. Dans ce but, l'ingénieur en génie civil est chargé de former un groupement pluridisciplinaire réunissant ingénieur en géotechnique, architecte-paysagiste, ingénieur en mobilité, géomètre et ingénieur en environnement.
Le lancement des phases 32, 33 et 41 est conditionné par l'octroi des crédits d'études par le Conseil communal de la Ville de Pully, à priori en novembre 2020.
Communauté de mandataires:
Admise. Nombre de bureaux associés limité à 3.
Pilote : ingénieur civil.
Sous-traitance:
Admise.
Mandataires préimpliqués:
Les bureaux préimpliqués (yc organisateur) sont mentionnés et les documents produits font partie de l’appel d’offres.
Comité d'évaluation ou Jury:
M. Jean-Luc Meylan Chef du bureau technique, Direction des travaux et des services industriels, Ville de Pully
M. Etienne Rossier Responsable du cadastre – SIT, Direction des travaux et des services industriels, Ville de Pully
M. Christophe Magnani Responsable du secteur chantier du bureau technique, Direction des travaux et des services industriels, Ville de Pully
M. Francesc Clarena Architecte-paysagiste, Direction de l’urbanisme et de l’environnement, Ville de Pully.
Aucune personne externe dans la composition du comité d'évaluation.
Conditions de participation:
Attestation sur l'honneur.
Critères d’aptitude:
La procédure étant ouverte, l’adjudicateur a décidé d’additionner les points acquis avec les critères d’aptitude (annexes Q), et les points acquis avec les critères d’adjudication (annexes R).
Critères d’adjudication / de sélection:
C1 : Méthode de travail pour atteindre les objectifs fixés 45%
C2 : Ressources financières 30% (dont prix 20%, notation selon méthode T2, nombre d'heurs 10%, notation selon méthode T4)
C3 : Qualité organisationnelle 15%
C4 : Qualification des personnes-clés 10%
Indemnités / prix:
Pas d'indemnité pour le dépôt de l'offre.
Observations sur la base des documents publiés et des bases légales et réglementaires applicables dans le cas d’espèce:
Qualités de l’appel d’offres:
- Indications de l’appel d’offres : les documents de l’appel d’offres contiennent toutes les indications requises.
- La description du projet et des enjeux / objectifs est détaillée.
- Préimplication : Les mandataires préimpliqués sont mentionnés et les règles de leur participation au marché sont correctes.
- Les moyens d'appréciation et la pondération des critères d'adjudication sont clairement indiqués.
- Les moyens d'appréciation et la pondération des critères d'aptitude sont clairement indiqués.
- La pondération et la méthode de notation du prix permettent une appréciation équilibrée du rapport qualité - prix des offres.
- Les délais sont corrects.
- Les membres du collège d'évaluation sont mentionnés nommément conformément à l’art. 12.3 SIA 144.
- Les dispositions relatives aux droits d’auteur (droits moraux) et à la confidentialité des documents déposés (droits patrimoniaux) pour l'offre sont correctes(renvoi à l’art. 18 RLMP VD).
Manques de l’appel d’offres:
- La méthode de notation des critères d'adjudication n'est pas clairement indiquée.
- La méthode de notation des critères d'aptitude n'est pas clairement indiquée.
- Aucun membre du collège d'évaluation n'est indépendant de l'adjudicateur.
Observations de l'OMPr:
- L’OMPr regrette que le dossier ne se réfère pas au « Règlement des appels d’offres de prestations d’ingénierie et d’architecture » SIA 144, en vigueur depuis 2013, bien qu’il en respecte les principes généraux.
- L’OMPr regrette également que la méthode à deux enveloppes, décrite à l’art.15 dans le règlement SIA 144, ne soit pa) utilisée dans le cadre de cet appel d’offres.
Évaluation de l’OMPr: