Analyse des procédures de passation de marchés publics
Date de l’analyse:
Titre du projet du marché:
Transformation et rénovation du collège de la Rive-de-l'Herbe.
Forme / genre de mise en concurrence:
ID du projet:
211313
N° de la publication SIMAP:
Date de publication SIMAP:
Adjudicateur:
Commune de Saint-Blaise
Organisateur:
Commune de Saint-Blaise, à l'attention de Administration communale, Grand'Rue 35, 2072 Saint-Blaise, Suisse. E-mail: commune.saint-blaise@ne.ch
Inscription:
En déposant son offre, le candidat est considéré comme inscrit.
Visite:
13/11/2020 à 10h00 devant le collège de la Rive-de-l’Herbe, Avenue Bachelin 1, 2072 Saint-Blaise.
Questions:
18/11/2020 sur simap.ch
Rendu documents:
16/12/2020 à 11h00 en main de l’adjudicateur.
Le cachet postal ne fait pas foi.
Rendu maquette:
Pas de maquette à rendre.
Type de procédure:
Procédure ouverte soumise à l’accord GATT/OMC, respectivement aux accords internationaux.
Genre de prestations / type de mandats:
Prestations d'architecte en tant que mandataire général.
Description détaillée des prestations / du projet:
Le mandat porte sur les phases 31 partielle et 32 à 53 complètes selon SIA 102.
Le Montant déterminant est estimé à hauteur de CHF 3'440'000 HT (CFC 1 à 4), le coût global de l'opération est estimé à hauteur de CHF 4'590'000 TTC (CFC 1 à 5, honoraires compris).
Communauté de mandataires:
Non admise.
Sous-traitance:
Non admise.
Mandataires préimpliqués:
Les bureaux préimpliqués sont mentionnés et les documents produits font partie de l’appel d’offres.
Comité d'évaluation ou Jury:
- M. Alain Jeanneret Conseiller communal
- M. Claude Guinand Conseiller communal
- M. Yves Ehret Administrateur communal
- Mme Véronique Flückiger Responsable communale de l’urbanisme
- M. Patrick Vallat Architecte et économiste HES / EIL
Conditions de participation:
La procédure est ouverte à tous les bureaux suisses ou étrangers, pour autant qu'au moins un collaborateur soit porteur d'un diplôme reconnu et inscrit à un registre reconnu.
Diplômes usuels et attestations sur l’honneur .
Critères d’aptitude:
Aucune indication supplémentaire aux conditions de participation (les conditions de participation valent comme critère d'aptitude).
Critères d’adjudication / de sélection:
C1. Approche de la problématique et motivation. 15%
C2. Organisation du soumissionnaire. 40%
C3. Références du bureau. 10%
C4. Temps consacré au mandat (annexe R1). 10% selon méthode T4*
C5. Prix (annexe R1). 25% selon méthode T2*
Les critères sont notés sur une échelle de 0 à 5.
*Guide romand des marchés publics.
Indemnités / prix:
Aucune.
Observations sur la base des documents publiés et des bases légales et réglementaires applicables dans le cas d’espèce:
Qualités de l’appel d’offres:
- Les documents de l’appel d’offres contiennent les indications requises selon SIA 144 art. 23 ainsi que le RELCMP art. 18, sous réserve des points mentionnés sous Manques de l’appel d’offres.
- La description du projet et des enjeux/objectifs est détaillée.
- Les mandataires préimpliqués sont mentionnés et les règles de leur participation du marché sont correctes.
- Les moyens d'appréciation, la pondération et la méthode de notation des critères d'adjudication sont clairement indiqués.
- La pondération et la méthode de notation du prix permettent une appréciation équilibrée du rapport qualité - prix des offres.
- Les délais sont corrects.
- Les membres du collège d'évaluation sont mentionnés nommément conformément à l’art. 12.3 SIA 144.
- Les dispositions relatives aux droits d’auteur et à la confidentialité des documents déposés pour l'offre sont correctes.
Manques de l’appel d’offres:
- Les différents manques de l'appel d'offre ont été corrigés dans les réponses aux questions.
Observations de l'OMPr:
- L’OMPr regrette que le dossier ne se réfère pas au « Règlement des appels d’offres de prestations d’ingénierie et d’architecture » SIA 144, en vigueur depuis 2013, et qu’il n’en respecte que partiellement les principes généraux.
- L’OMPr regrette également que la méthode à deux enveloppes, décrite à l’art.15 dans le règlement SIA 144, ne soit pas utilisée dans le cadre de cet appel d’offres.
Évaluation de l’OMPr: