Analyse des procédures de passation de marchés publics
Date de l’analyse:
Titre du projet du marché:
FRIBOURG / Requalification du Bourg / abords de la Cathédrale CFC 492
Forme / genre de mise en concurrence:
ID du projet:
219978
N° de la publication SIMAP:
Date de publication SIMAP:
Adjudicateur:
Commune de Fribourg
Organisateur:
Direction de l'Edilité, Service d'urbanisme et d'architecture, à l'attention de Antoine Baertschi, Rte Joseph-Piller 7, 1700 Fribourg, Téléphone: +4126 351 75 04, E-mail: Antoine.Baertschi@ville-fr.ch
Inscription:
Sur Simap, pas de délai.
Visite:
Pas de visite prévue.
Questions:
07/05/2021 sur simap.
Remarques: Les questions doivent être posées directement sur le site SIMAP.CH. Elles devront être précises et concises, avec référence à un chapitre et/ou à un document remis par l’adjudicateur.
Rendu documents:
10/06/2021 à 11h30. Délai de réception.
Le dossier doit être remis en deux exemplaires papiers, accompagnés d'une copie sur CD-ROM ou clé USB.
Rendu maquette:
Pas de maquette à rendre.
Type de procédure:
Procédure ouverte, soumise à l'accord GATT/OMC, respectivement aux accords internationaux.
Genre de prestations / type de mandats:
Code des frais de construction (CFC): 492 - Ingénieur civil
Description détaillée des prestations / du projet:
Requalification du Bourg - Réaménagement des abords de la Cathédrale.
Phases 41 (partielle) à 53 SIA 103.
Communauté de mandataires:
Aucune indication dans l'appel d'offres.
Sous-traitance:
Admise, maximum 20% du montant des prestations.
Mandataires préimpliqués:
Les bureaux préimpliqués ne sont pas mentionnés.
Comité d'évaluation ou Jury:
- Peter Gamboni, Chef du secteur projets urbains du Service d’urbanisme et architecture de la Ville de Fribourg;
- Esther Jordan, Cheffe du Secteur Ponts et Chaussées. Service du génie civil, de l'environnement et de l'énergie;
- Romain Latapie, Chef de projet pour la requalification du Bourg, secteur projets urbains;
- Beat Aeschbacher, ingénieur civil, Ingenta ag, bureau d’assistance au maître d’ouvrage.
Conditions de participation:
Engagement sur l'honneur.
Critères d’aptitude:
1. Compétences professionnelles, techniques et organisationnelles de la firme
2. Gestion de la qualité
3. Disponibilité des personnes-clés
Critères d’adjudication / de sélection:
1. Montant de l’offre d’honoraires (prix) 30%, notation selon méthode T2
2. Personnes clés 30%
3. Analyse de la tâche 30%
4. Degré de compréhension du cahier des charges et des prestations à exécuter 10%
Indemnités / prix:
Pas d'indemnité pour la remise de l'offre.
Observations sur la base des documents publiés et des bases légales et réglementaires applicables dans le cas d’espèce:
Qualités de l’appel d’offres:
- Indications de l’appel d’offres : les documents de l’appel d’offres contiennent toutes les indications requises.
- La description du projet et des enjeux / objectifs est suffisante.
- Les moyens d'appréciation, la pondération et la méthode de notation des critères d'adjudication sont clairement indiqués.
- Les moyens d'appréciation des critères d'aptitude sont clairement indiqués.
- Les délais sont corrects.
- Les membres du collège d'évaluation sont mentionnés nommément conformément à l’art. 12.3 SIA 144.
Manques de l’appel d’offres:
- Préimplication : Les mandataires préimpliqués ne sont mentionnés pas et les règles de leur participation au marché ne sont pas indiquées.
- La pondération et la méthode de notation du prix ne permettent pas une appréciation équilibrée du rapport qualité - prix des offres.
- Les dispositions relatives aux droits d’auteur (droits moraux) et à la confidentialité des documents déposés (droits patrimoniaux) pour l'offre ne sont pas indiquées.
Observations de l'OMPr:
- L’OMPr regrette que le dossier ne se réfère pas au « Règlement des appels d’offres de prestations d’ingénierie et d’architecture » SIA 144, en vigueur depuis 2013, et qu’il n’en respecte que partiellement les principes généraux.
- L’OMPr regrette également que la méthode à deux enveloppes, décrite à l’art.15 dans le règlement SIA 144, ne soit pas utilisée dans le cadre de cet appel d’offres.
Évaluation de l’OMPr: