Observatoire des marchés publics romand
p.a. SIA section vaud
av. rumine 6, CH-1005 Lausanne, tél. 021 646 34 21

Analyse des procédures de passation de marchés publics

Date de l’analyse:

20.07.2021

Titre du projet du marché:

250118 - Création d'une passerelle Bois-Gentil - En Bugnon

Forme / genre de mise en concurrence:

Appel d’offres avec cahier des charges détaillé

ID du projet:

223880

N° de la publication SIMAP:

1208155

Date de publication SIMAP:

13.07.2021

Adjudicateur:

Ville de Lausanne, Direction des finances et de la mobilité Service des routes et de la mobilité

Organisateur:

Ville de Lausanne, Direction des finances et de la mobilité. Service des routes et de la mobilité, à l'attention de Tania Croce, rue du Port-Franc 18, 1002 Lausanne, Suisse, Téléphone: 021/315.54.15, Fax: 021/315.50.02, E-mail: rmsimap@lausanne.ch

Inscription:

Sur SIMAP ou auprès de l’organisateur, pas de délai

Visite:

Pas de visite prévue cependant le site est libre d’accès.

Questions:

03.08.2021 à 11h00

Remarque: Les questions éventuelles pourront être formulées par écrit uniquement à l’adresse suivante tania.croce@lausanne.ch, jusqu’au 3 août 2021 à 11 heures au plus tard. Il ne sera répondu à aucune question par téléphone. Les questions et les réponses seront mises en ligne sur SIMAP.

Rendu documents:

03.08.2021 à 11h00

Remarque: Les questions éventuelles pourront être formulées par écrit uniquement à l’adresse suivante tania.croce@lausanne.ch, jusqu’au 3 août 2021 à 11 heures au plus tard. Il ne sera répondu à aucune question par téléphone. Les questions et les réponses seront mises en ligne sur SIMAP.

Rendu maquette:

Pas de maquette à rendre

Type de procédure:

Procédure ouverte non soumise à l’accord GATT/OMC, respectivement aux accords internationaux

Genre de prestations / type de mandats:

CPV:

  • 71200000 - Services d'architecture,
  • 71300000 - Services d'ingénierie,
  • 71420000 - Services d'architecture paysagère

Une communauté de mandataires est envisagé.

Spécialités engagées : Architecture, Ingénierie civil, spécialiste nature et environnement, Architecte paysagiste.

Description détaillée des prestations / du projet:

La passerelle du Bois-Gentil s’inscrit dans une vision générale des itinéraires de mobilité active reliant les Plaines-du-Loup et Bellevaux/Entre-Bois à travers le Bois-Mermet. En plus de la passerelle en elle-même, le groupement de mandataires devra proposer un concept d’aménagement des accroches de la passerelle, dans le but de rendre son utilisation agréable et attractive et ainsi d’améliorer la qualité des espaces publics à l’échelle de ces deux quartiers. La présente procédure vise à trouver un groupement de mandataires ingénieur civil, architecte, avec spécialiste architecte paysagiste et spécialiste bureau d’environnement en charge de développer le projet de la passerelle de Bois-Gentil – En Bugnon. Le groupement de mandataires devra affiner et approfondir la variante retenue en vue de l’avant-projet (partielle), du projet d’ouvrage, de la mise à l’enquête, de la préparation de l’appel d’offre et de la réalisation des travaux.

Les prestations se réfèrent aux phases définies dans les règlements SIA 102, 103 et 112.

Les prestations à fournir sont clairement définies et délimitées de manière à pouvoir correctement comparer les différentes offres entre elles.

Communauté de mandataires:

Admise

La communauté doit disposer des compétences d’ingénierie civil et d’architecture. Le groupement de bureaux doit s’adjoindre les autres compétences qu’il juge nécessaire mais au minimum les spécialistes nature et environnement ainsi que paysagère. Le pilote est l’architecte en phases 31 à 33 puis l’ingénieur civil en phase suivantes. Le bureau paysagiste et le spécialiste nature et environnement peuvent participer à plusieurs communautés. Ceci n’est pas le cas de l’architecte et l’ingénieur civil.

Sous-traitance:

Admise

Un seul niveau de sous-traitance est admis (-1) et la sous-traitance est limitée à maximum 30% des prestations fournies.

Mandataires préimpliqués:

Les bureaux préimpliqués sont mentionnés et les documents produits font partie de l’appel d’offres.

Comité d'évaluation ou Jury:

M. Fabien Roland : Service des routes et de la mobilité, Cheffe de projets aménagements urbains ;

Mme Tania Croce : Service des routes et de la mobilité, chef de projet « ouvrages » ;

M. Remy Julien : Service des parcs et domaines, architecte paysagiste ;

M. Vincent Porchet : Le Mont-sur-Lausanne

Conditions de participation:

  • Bureaux inscrits au Registre du Commerce
  • Engagement sur l’honneur pour la remise des attestations et l'engagement à respecter l'égalité entre hommes et femmes.
  • Paiement des contributions sociales, AVS, Primes SUVA, Impôts à la source.
  • Compétent dans les domaines de l’ingénierie en génie-civil et en architecture.

Critères d’aptitude:

Idem « Conditions de participation »

Critères d’adjudication / de sélection:

C1 : Méthodologie et qualité technique de l'offre 30%

C2 : Prix 25% (Méthode linéaire)

C3 : Références du soumissionnaire et des personnes clés 15%

C4 : Organisation pour l’exécution du mandat 15%

C5 : Temps consacré pour l’exécution du marché 15% (Méthode T4)

Les critères sont notés sur une échelle de 0 à 5

Indemnités / prix:

Pas d’indemnités.


Observations sur la base des documents publiés et des bases légales et réglementaires applicables dans le cas d’espèce:

Qualités de l’appel d’offres:

  • Les documents de l’appel d’offres contiennent toutes les indications requises.
  • La description du projet et des enjeux / objectifs est détaillée.
  • Les mandataires préimpliqués sont mentionnés et les règles de leur participation du marché sont correctes.
  • Les moyens d'appréciation des critères d'adjudication sont indiqués.
  • La pondération et la méthode de notation du prix permettent une appréciation équilibrée du rapport qualité - prix des offres.
  • Les délais sont ils corrects.
  • Les membres du collège d'évaluation sont mentionnés nommément conformément à l’art. 12.3 SIA 144.
  • Les dispositions relatives aux droits d’auteur (droits moraux) et à la confidentialité des documents déposés (droits patrimoniaux) pour l'offre sont correctes.

Manques de l’appel d’offres:

--

Observations de l'OMPr:

  • L’OMPr regrette que le dossier ne se réfère pas au « Règlement des appels d’offres de prestations d’ingénierie et d’architecture » SIA 144, en vigueur depuis 2013, et qu’il en respecte les principes généraux.
  • L’OMPr regrette également que la méthode à deux enveloppes, décrite à l’art.15 dans le règlement SIA 144, ne soit pas utilisée dans le cadre de cet appel d’offres.

Évaluation de l’OMPr: