Analyse des procédures de passation de marchés publics
Date de l’analyse:
Titre du projet du marché:
Ingénieur civil et ingénieur géotechnicien
Forme / genre de mise en concurrence:
ID du projet:
224216
N° de la publication SIMAP:
Date de publication SIMAP:
Adjudicateur:
Fondation Les Châteaux
Organisateur:
GNWA – Gonzalo Neri & Weck Architekten GmbH, Zweierstrasse 129, 8003 Zürich, E-mail: mail@gnwa.ch
Inscription:
Sur simap, pas de délai.
Visite:
Pas de visite prévue.
Questions:
30/07/2021 sur simap.
Rendu documents:
06/09/2021 à 16h00, date de réception (le cachet postal ne fait pas foi).
1 exemplaire papier + 1 clé usb
Rendu maquette:
Pas de maquette à rendre.
Type de procédure:
Procédure ouverte, soumise à l’accord GATT/OMC, respectivement aux accords internationaux.
Genre de prestations / type de mandats:
Description détaillée des prestations / du projet:
CPV: 71300000 - Services d'ingénierie
Code des frais de construction (CFC): 292 - Ingénieur civil
Ingénieur civil et géotechnicien, phases 31 à 53 selon SIA 103.
Communauté de mandataires:
Non admise.
Sous-traitance:
La sous-traitance est admise pour l’intégration d’un bureau de géologie.
Mandataires préimpliqués:
Pas de mandataires préimpliqués.
Comité d'évaluation ou Jury:
M. Magnin Laurent, Vice-président conseil Fondation
M. Jamain Philippe, Syndic de la Commune
M. Thomas Frédéric, Directeur général de la Fondation
M. Neri Marco, Architecte GNWA
Conditions de participation:
Engagement sur l'honneur.
Critères d’aptitude:
Pas de critères d'aptitude.
Critères d’adjudication / de sélection:
C1 : Prix 30%, méthode T2 20% / temps consacré selon T4 10%
C2 : Organisation pour l'exécution du marché 24%
C3 : Qualités techniques de l’offre 22 %
C4 : Organisation de base du candidat 12 %
C5 : Références du candidat ou soumissionnaire 12 %
Indemnités / prix:
Pas d'indemnité pour la remise de l'offre.
Observations sur la base des documents publiés et des bases légales et réglementaires applicables dans le cas d’espèce:
Qualités de l’appel d’offres:
- Indications de l’appel d’offres : les documents de l’appel d’offres contiennent toutes les indications requises.
- La description du projet et des objectifs est suffisante.
- Préimplication : pas de mandataires préimpliqués.
- Les moyens d'appréciation etla pondération des critères d'adjudication sont clairement indiqués.
- La pondération et la méthode de notation du prix permettent une appréciation équilibrée du rapport qualité - prix des offres
- Les délais sont corrects.
- Les membres du collège d'évaluation sont mentionnés nommément conformément à l’art. 12.3 SIA 144.
- Les dispositions relatives aux droits d’auteur (droits moraux) et à la confidentialité des documents déposés (droits patrimoniaux) pour l'offre sont correctes.
Manques de l’appel d’offres:
- La méthode de notation des critères d'adjudication hormis pour le prix ne sont pas clairement indiqués.
- Les critères d'aptitude ne sont pas indiqués.
- Le document de calcul des honoraires impose aux candidats de calculer les honoraires sur la base du coût de l’ouvrage. Cette pratique n’est plus admise suite à l’intervention de la COMCO.
Observations de l'OMPr:
- L’OMPr regrette que le dossier ne se réfère pas au « Règlement des appels d’offres de prestations d’ingénierie et d’architecture » SIA 144, en vigueur depuis 2013, et qu’il n’en respecte que partiellement les principes généraux.
- L’OMPr regrette également que la méthode à deux enveloppes, décrite à l’art.15 dans le règlement SIA 144, ne soit pas utilisée dans le cadre de cet appel d’offres.
Évaluation de l’OMPr: