Denges-Morges 3ème voie : prestations de planification – mandataire pilote

226916

Chemins de fer fédéraux suisses, CFF Infrastructure

CFF Infrastructure, I-AEP-LEM-LTR-SPJ, Rue de la Gare de Triage 7, 1020 Renens, E-mail: lamiaa.fathi@sbb.ch

Sur simap, pas de délai.

Pas de visite des lieux prévue.

28/10/2021, sur simap.

25/11/2021 à 23h59, timbre postal faisant foi. (Mandataire préimpliqué : 15/11/2021)

L’offre doit être présentée au moyen des formulaires (parties C et F des documents de l’appel d’offres) en deux exemplaires. Les documents à remettre avec l’offre (distinction par enveloppe) sont également ceux des formulaires figurant dans les parties C et F des documents d’appel d’offres.
En outre, chaque soumissionnaire remettra impérativement l’offre sur les supports suivants :
o Deux exemplaires papier, dument remplis, datés et signés.
o Une copie intégrale de l’ensemble de l’offre au format PDF et Excel (uniquement pour le formulaire C1).
En cas de divergences, les documents de l’offre remis sur papier font foi.
Les offres doivent être rédigées dans l’une des trois langues officielles de la Suisse (allemand, français et italien) et libellées en CHF.

Pas de maquette à rendre.

Procédure ouverte, soumise à l’accord GATT/OMC, respectivement aux accords internationaux.

3e voie CFF entre Denges et Morges.

SIA 103, phases SIA 41 à 53, coordination, planification.

Admise.

Admise.

Cependant, les prestations de direction générale de projet, les prestations des domaines spécialisés
GC et structures et de direction générale de travaux ne peuvent pas être sous-traitées.

Les bureaux préimpliqués sont mentionnés et les documents produits font partie de l’appel d’offres (sur demande).

Pas mentionné.

Déclaration volontaire.

Q1: Expérience et compétences du soumissionnaire

Q2: Rapport approprié (environ 30%) entre la valeur moyenne du mandat (prestations GC y compris structures et direction générale de projet cumulées) par an et le chiffre d’affaires annuel moyen des trois dernières années dans le domaine mis en soumission des sociétés en charge de la prestation

A1: Analyse du mandat 40%

A2: Qualification suffisante pour chaque personne clé prévue 15%

A3: Offre de prestations plausible. Nombre d’heures adéquat pour les tâches à réaliser par phase et répartition adaptée à la mission entre les personnes clés et les autres catégories d’honoraires 15%

A4: Prix 30%, méthode de notation linéaire

Pas d'indemnité pour le dépôt de l'offre.

• Les documents de l’appel d’offres contiennent) toutes les indications requises.
• La description du projet et des objectifs est suffisante.
• Les mandataires préimpliqués sont mentionnés et les règles de leur participation au marché sont correctes.
• Les moyens d'appréciation, la pondération et la méthode de notation des critères d'adjudication (sont clairement indiqués.
• Les moyens d'appréciation des critères d'aptitude sont clairement indiqués.
• La pondération et la méthode de notation du prix permettent une appréciation équilibrée du rapport qualité - prix des offres.
• Les délais sont corrects.
• Les dispositions relatives aux droits d’auteur (droits moraux) et à la confidentialité des documents déposés (droits patrimoniaux) pour l'offre sont correctes.

Les membres du collège d'évaluation ne sont pas mentionnés nommément conformément à l’art. 12.3 SIA 144.

Contacté par l'OMPr, l'organisateur n'a pas donné de réponse.

• L’OMPr regrette que le dossier ne se réfère pas au « Règlement des appels d’offres de prestations d’ingénierie et d’architecture » SIA 144, en vigueur depuis 2013, et qu’il n’en respecte que partiellement les principes généraux. 
• L’OMPr regrette également que la méthode à deux enveloppes, décrite à l’art.15 dans le règlement SIA 144, ne soit pas utilisée dans le cadre de cet appel d’offres.