Mandat d'ingénieurs civils en lien avec les travaux d'aménagement urbain intégrant la restructuration de la route cantonale no T9 St-Maurice-Brig et certaines routes et places communales sur la traversée de Vétroz.

227466

Etat du Valais - DMTE - Service de la mobilité, arrondissement 2, Valais central

Etat du Valais - DMTE - Service de la mobilité arrondissement 2, Valais central, Rue Traversière 3, 1951 Sion, Téléphone: +41 27 606 34 30, Fax: -, E-mail: sdm-sion@admin.vs.ch

Sur simap, pas de délai.

Pas de visite prévue.

27/10/2021 à 23h59.

Les questions doivent être déposées par écrit (courrier postal ou électronique) auprès du Service de la mobilité,
Arrondissement 2 – Valais central, Rue Traversière 3, 1951 Sion ou nicolas.pasquier@admin.vs.ch

25/11/2021 à 23h59.

La date du sceau postal fait foi.

Pas de maquette à rendre.

Procédure ouverte, soumise à l’accord GATT/OMC, respectivement aux accords internationaux.

CPV: 71300000 - Services d'ingénierie.

Mandat d'ingénieurs civils pour les phases d'appel d'offres et de réalisation
Type de mandat : ingénieur en tant que mandataire principal

Prestations requises :

• appel d'offres, comparaison des offres, proposition d'adjudication
• projet d'exécution
• exécution de l'ouvrage
• mise en service, achèvement

Le présent mandat est constitué de trois parties, pour lesquels l’ensemble des prestations nécessaires à l’exécution sont à considérer:

• Des prestations d’ingénieur civil spécialisés en projets routiers sont nécessaires pour coordonner, planifier et piloter le chantier de réaménagement de la traversée de Vétroz dans son ensemble, et projeter le projet de génie civil ;
• Des prestations de direction locale des travaux sont nécessaires pour diriger les travaux menés par l’entreprise de génie civil responsable du lot principal ainsi que les travaux de marquage et signalisation ;

Admise.

La participation d’un bureau à plusieurs groupements/consortiums est autorisée.
L’offre déposée doit être signée par tous les partenaires du groupement/consortium.
Une délégation / procuration de signature de l’offre n’est pas autorisée.

Admise.

Le pourcentage des prestations sous-traitées ne doit pas excéder 20 % du total des prestations.

Le masque SIMAP dit : pas autorisées (à corriger)

Les bureaux préimpliqués sont mentionnés et les documents produits font partie de l’appel d’offres.

Pas mentionné nommément :

"L'évaluation sera effectuée par les ingénieurs du Service de la mobilité (SDM). Ils peuvent s’adjoindre les services d’un expert externe."

L'appel d'offre est ouvert à des bureaux ayant des compétences dans les domaines routier et du génie civil.

Compétences spécifiques complémentaires exigées :

• Expérience en phasage de travaux routiers complexes

• Compétences spécifiques minimales exigées (références de projets similaires)
• Nombre d'heures offert: les offres dont le nombre d’heures proposé par le soumissionnaire est évalué préalablement comme insuffisant pour permettre l’accomplissement des prestations requises seront jugées inaptes et, de ce fait, exclues.

C1 : Prix 30%, notation selon méthode du DMTE VS

C2 : Structure de l'offre financière (adéquation et crédibilité du nombre d'heures) 10%

C3 : Organisation et compétences 40%

C4 : Technique et analyse du mandat 20%

Pas d'indemnité pour le dépôt de l'offre.

• Les documents de l’appel d’offres contiennent toutes les indications requises.
• La description du projet et des enjeux / objectifs est détaillée.
• Les mandataires préimpliqués sont mentionnés et les règles de leur participation au marché sont correctes.
• Les moyens d'appréciation des critères d'aptitude sont clairement indiqués.
  
• La pondération du prix permet une appréciation équilibrée du rapport qualité - prix des offres.
• Les délais sont corrects.

• Les moyens d'appréciation et la méthode de notation des critères d'adjudication ne sont pas clairement indiqués. En particulier, la méthode de notation du prix n'est pas clairement précisée.
• Les membres du collège d'évaluation ne sont pas mentionnés nommément conformément à l’art. 12.3 SIA 144.
• Les dispositions relatives aux droits d’auteur (droits moraux) et à la confidentialité des documents déposés (droits patrimoniaux) pour l'offre ne sont pas précisés.

• L’OMPr regrette que le dossier ne se réfère pas au « Règlement des appels d’offres de prestations d’ingénierie et d’architecture » SIA 144, en vigueur depuis 2013, et qu’il n’en respecte que partiellement les principes généraux.
• L’OMPr regrette également que la méthode à deux enveloppes, décrite à l’art.15 dans le règlement SIA 144, ne soit pas utilisée dans le cadre de cet appel d’offres.