Analyse des procédures de passation de marchés publics
Date de l’analyse:
Titre du projet du marché:
Réalisation d’une liaison de mobilité douce Cheiry – CO Sarine-Ouest et d’un tronçon de TransAgglo Rosé – CO Sarine-Ouest, mandataire pluridisciplinaire pour les phases 31 à 53.
Forme / genre de mise en concurrence:
ID du projet:
232183
N° de la publication SIMAP:
Date de publication SIMAP:
Adjudicateur:
Commune d'Avry
Organisateur:
Commune d'Avry
Service technique, à l'attention de Nicolas Bardy, Route des Fontanettes 57, 1754 Avry-sur-Matran, Suisse, Téléphone: +41264704018, E-mail: nicolas.bardy@avry.ch
Inscription:
Sur simap, pas de délai.
Visite:
Pas de visite prévue.
Questions:
11.03.2022 sur simap
Rendu documents:
08.04.2022 à 10h00
Le cachet postal ne fait pas foi.
Deux exemplaires papier et une clé USB.
Rendu maquette:
Pas de maquette à rendre.
Type de procédure:
Procédure ouverte non soumise à l’accord GATT/OMC, respectivement aux accords internationaux.
Genre de prestations / type de mandats:
CPV: 71300000 - Services d'ingénierie,
71400000 - Services d'urbanisme et d'architecture paysagère
Prestations du mandataire pluridisciplinaire, phases 31 à 53 selon SIA 103-2020.
Description détaillée des prestations / du projet:
Le présent appel d’offres concerne les prestations du mandataire pluridisciplinaire dans le cadre du projet de réalisation d’une liaison de mobilité douce Cheiry – CO Sarine-Ouest et d’un tronçon de TransAgglo Rosé – CO Sarine-Ouest, pour les phases partielles 31 (avant-projet) à 53 (mise en service et achèvement) selon le Règlement SIA 103 : 2020. Le soumissionnaire peut être un seul bureau d’ingénieurs ou un groupement de bureaux d’ingénieurs.
Le soumissionnaire pluridisciplinaire doit apporter les compétences suivantes :
- Génie civil
- Trafic et circulation
- Environnement et développement durable
- Géologie/géotechnique/hydrogéologie
- Architecture et paysage.
Le marché est divisé en lots :
Lot n°: 1 Réalisation d’une liaison de mobilité douce Cheiry – CO Sarine-Ouest
Lot n°: 2 Réalisation d’un tronçon de TransAgglo Rosé – CO Sarine-Ouest
Le soumissionnaire a l'obligation de fournir une offre complète pour l'ensemble du marché.
Les prestations se réfèrent aux règlements SIA sur les prestations et sont clairement définies.
Communauté de mandataires:
Admise
Sous-traitance:
Admise pour les prestations suivantes, maximum 50 % :
- Géologie/géotechnique/hydrogéologie
- Architecture et paysage
- Environnement et développement durable
Mandataires préimpliqués:
Les bureaux préimpliqués (yc organisateur) sont mentionnés et les documents produits font partie de l’appel d’offres.
Comité d'évaluation ou Jury:
Nicolas Bardy - Commune d’Avry - Responsable technique
Lorenzo Guzzinati - Commune de Matran - Responsable du service technique
Rodolphe Nieth - Service des ponts et chaussées - Canton de Fribourg - Chef de secteur, représentant du Canton
Jean-Pierre Bolli - Techdata - Organisateur de la procédure
Conditions de participation:
Le groupement de bureaux doit comprendre les domaines suivants :
- Génie civil
- Trafic et circulation
- Environnement et développement durable
- Géologie/géotechnique/hydrogéologie
- Architecture et paysage.
Le soumissionnaire doit avoir son siège social et fiscal en Suisse et fournir un engagement sur l'honneur.
Critères d’aptitude:
1 Capacité technique du soumissionnaire
2 Plan d'engagement du chef de projet
Critères d’adjudication / de sélection:
1 Prix 40 %, dont
1.1 Honoraires phases 31 - 53 30 % (méthode T2)
1.2 Nombre d'heures pour l'exécution du marché 10 %
2 Personnes-clés 30 %
3 Démarche et méthodologie 30 %
Les critères sont notés sur une échelle de 0 à 5.
Indemnités / prix:
Pas d'indemnités.
Observations sur la base des documents publiés et des bases légales et réglementaires applicables dans le cas d’espèce:
Qualités de l’appel d’offres:
- Les documents de l’appel d’offres contiennent toutes les indications requises,
- La description du projet et des objectifs est suffisante.
- Les mandataires préimpliqués sont mentionnés et les règles de leur participation/exclusion du marché sont correctes.
- Les moyens d'appréciation, la pondération et la méthode de notation des critères d'adjudication sont clairement indiqués.
- Les moyens d'appréciation des critères d'aptitude sont clairement indiqués.
- Les délais sont corrects.
- Les dispositions relatives aux droits d’auteur (droits moraux) et à la confidentialité des documents déposés (droits patrimoniaux) pour l'offre sont correctes.
Manques de l’appel d’offres:
La pondération du prix, additionnée au temps consacré, représente 40 % et ne permet pas une appréciation équilibrée du rapport qualité.
Observations de l'OMPr:
- L’OMPr se réjouit que le dossier se réfère au « Règlement des appels d’offres de prestations d’ingénierie et d’architecture » SIA 144, en vigueur depuis 2013, et qu’il en respecte les principes généraux.
- L’OMPr regrette que la méthode à deux enveloppes, décrite à l’art.15 dans le règlement SIA 144, ne soit pas utilisée dans le cadre de cet appel d’offres.
Évaluation de l’OMPr: