Analyse des procédures de passation de marchés publics
Date de l’analyse:
Titre du projet du marché:
Nouveau tracé ferroviaire Aigle-Leysin-Village – Leysin-Télécabine et liaison verticale entre Leysin-Feydey et Leysin-Patinoire. Auteur de projet pour la phase d’avant-projet (Phase SIA 31)
Forme / genre de mise en concurrence:
ID du projet:
235980
N° de la publication SIMAP:
Date de publication SIMAP:
Adjudicateur:
Transports Publics du Chablais SA
Organisateur:
Transports Publics du Chablais SA, Département Infrastructure, à l'attention de Edouard Thébault, Place de la Gare 5, 1860 Aigle, Suisse, E-mail: edouard.thebault@tpc.ch, URL www.tpc.ch
Inscription:
Sur simap, pas de délai.
Visite:
Pas de visite prévue.
Questions:
20.04.2022 sur simap
Rendu documents:
20.05.2022 à 11h00. Le tibre postal ne fait pas foi.
Deux exemplaires et sur clef USB (fichiers sources éditables et documents non protégés)
Rendu maquette:
Pas de maquette à rendre.
Type de procédure:
Procédure ouverte soumise à l’accord GATT/OMC, respectivement aux accords internationaux
Genre de prestations / type de mandats:
CPV: 71000000 - Services d'architecture, services de construction, services d'ingénierie et services d'inspection
Domaines de compétence concernés par le mandat :
• Génie civil
• Géotechnique
• Architecture
• CVSE
• Sécurité des installations et des usagers
• Gestion des matériaux
• Building Information Modeling (BIM)
Description détaillée des prestations / du projet:
Prestations d’Auteur de Projet dans le cadre du projet de prolongement de la ligne Aigle-Leysin jusqu'aux remontées mécaniques et de la liaison verticale entre Leysin-Feydey et Leysin-Patinoire, pour la phase 31 «Avant-projet», pour les projets de liaison verticale et de prolongement ferroviaire.
Les prestations se réfèrent aux phases définies dans les règlements SIA sur les prestations.
Communauté de mandataires:
Admise, maximum quatre co-traitants.
La composition du groupement comportera un bureau au maximum par domaine spécialisé à l’exception du Génie Civil qui pourra en comporter deux.
Sous-traitance:
Admise, maximum 50%.
La sous-traitance est admise pour les domaines suivants :
• Géotechnique
• CVSE
• Sécurité des installations et des usagers
• Gestion des matériaux
Mandataires préimpliqués:
Les bureaux préimpliqués (yc organisateurs) sont mentionnées, mais les documents produits ne sont pas entièrement fournis.
Aucun document élaboré par les sociétés Karakas & Français SA - Lausanne, Basler&Hofmann SA et BG Ingénieurs Conseils SA n'est fourni. Ceci ne respecte pas les principes d'autorisation de ces sociétés à déposer une offre, expliquées au ch. 1.9 de la pièce A (mandat achevé et tous documents élaboré remis à chaque candidat).
Comité d'évaluation ou Jury:
Représentante du Canton de VAUD :
Mme Morgane Fuzeau
Représentant de la Commune de LEYSIN :
M. Michel Paccaud
Représentants des TPC :
M. Grégoire Praz
M. Edouard Thébault
M. Grégoire Favre
Mme Romina Angeloni, juriste
Conditions de participation:
L’appel d’offres s’adresse à tout bureau d’ingénieur individuel ayant déjà fourni des prestations d’Auteur de projet (APR) dans le domaine spécifique du marché.
Critères d’aptitude:
Q1 Garanties techniques, administratives et financières (Certificat ISO 9001, disponibilité des personnes clés)
Q2 Engagement sur l’honneur
Q3 Références (Minimum 4 références comparables de moins de 10 ans, démontrant l'expertise dans les domains de compétences : génie civil, architecture, géotechnique, CVSE, Sécurité des installations et des usagers, Gestion des matériaux, procédures OFT et BIM)
Q4 Formulaire d’annonce des sous-traitants
Critères d’adjudication / de sélection:
A1 Prix 25 % (courbe 3/2)
A2 Organisation pour l’exécution du marché 50 %, dont :
A2.1 Organigramme fonctionnel 10 %
A2.2 Personnes-clés 30 %
A2.3 Nombre d’heures nécessaire pour l’exécution du marché 10 %
A3 Qualité technique de l’offre, dont :
A3.1 Procédure prévue, méthodologie et approche de la problématique 15 %
A3.2 Analyse des risques 10 %
Les critères sont notés sur une échelle de 0 à 5.
Le Maître de l’Ouvrage n’adjugera pas le marché à un candidat dont la moyenne pondérée des notes des critères A2 à A3 est inférieure à la note 3.
Indemnités / prix:
Pas d'indemnités.
Observations sur la base des documents publiés et des bases légales et réglementaires applicables dans le cas d’espèce:
Qualités de l’appel d’offres:
- Les documents de l’appel d’offres contiennent toutes les indications requises.
- La description du projet et des enjeux est suffisante.
- Les moyens d'appréciation et la pondération des critères d'adjudication sont clairement indiqués.
- Les moyens d'appréciation des critères d'aptitude sont clairement indiqués.
- La pondération et la méthode de notation du prix permettent une appréciation équilibrée du rapport qualité - prix.
- Les délais sont corrects.
- Les membres du collège d'évaluation sont mentionnés nommément conformément à l’art. 12.3 SIA 144
- Les dispositions relatives aux droits d’auteur (droits moraux) et à la confidentialité des documents déposés (droits patrimoniaux) pour l'offre sont correctes.
Manques de l’appel d’offres:
Aucun document élaboré par les sociétés Karakas & Français SA - Lausanne, Basler&Hofmann SA et BG Ingénieurs Conseils SA n'est fourni. Ceci ne respecte pas les principes d'autorisation de ces sociétés à déposer une offre, expliquées au ch. 1.9 de la pièce A (mandat achevé et tous documents élaboré remis à chaque candidat).
Observations de l'OMPr:
- L’OMPr regrette que le dossier e se réfère pasau « Règlement des appels d’offres de prestations d’ingénierie et d’architecture » SIA 144, en vigueur depuis 2013, bien qu’il en respecte les principes généraux.
- L’OMPr regrette également que la méthode à deux enveloppes, décrite à l’art.15 dans le règlement SIA 144, ne soit pas utilisée dans le cadre de cet appel d’offres.
Évaluation de l’OMPr: