Projet d’agglomération de 5e génération et Plan Directeur intercommunal Chablais

253021

Chablais Agglo

Chablais Agglo, à l'attention de Pierrick Maire, place du marché 4, 1860 Aigle, Suisse, Téléphone: 0244711515, E-mail: pierrick.maire@chablais.ch

Sur simap, pas de délai.

Pas de visite prévue.

20.03.2023, par courriel à M. Pierrick Maire (pierrick.maire@chablais.ch).
Les réponses seront transmises par courriel à tous les bureaux invités qui auront une adresse électronique de contact au plus tard le 03.04.2023. Il ne sera répondu à aucune question par téléphone ou voie orale.

25.04.2023 à 12h00

Deux exemplaires papier et clé USB

Pas de maquette à rendre.

Procédure ouverte non soumise à l’accord GATT/OMC, respectivement aux accords internationaux

CPV: 71240000 - Services d'architecture, d'ingénierie et de planification

Spécialités : Urbanisme / Mobilité / Environnement / Paysagisme / Géomètre

Le marché porte sur l'élaboration d'un projet d'agglomération de 5e génération et d'un plan directeur intercommunal pour les 8 communes de Chablais Agglo jusqu'au dépôt auprès de la Confédération.

Les prestations à fournir sont clairement définies et délimitées de manière à pouvoir correctement comparer les différentes offres entre elles.

Admise.

Pas admise pour les prestations d'urbanisme, de transports et de l'environnement/nature/paysage.

Admise pour les prestations de géomatique et autres jugées nécessaires.

Un sous-traitant peut être le même pour plusieurs soumissionnaires, si sa part du volume des prestations est inférieure à 30%

Aucun bureau externe n'est préimpliqué.

Les dossiers d’offres seront évalués par une commission d’évaluation constituée comme suit :

• Canton de Vaud (1 représentant)
• Canton du Valais (1 représentant)
• Communes vaudoises (1 représentant)
• Communes valaisannes (1 représentant)
• Chablais Agglo (1 représentant)

Engagement sur l'honneur

Le soumissionnaire doit être en mesure de pouvoir traiter tous les aspects de la problématique, en tant que professionnel spécialisé, notamment, les aspects transports, urbanisation, environnement/nature/paysage et géomatique.

1 Qualité de la démarche pour atteindre l’objectif 40%

1.1 Analyse et appréhension du mandat (20%)

1.2 Moyens humains mis en œuvre pour atteindre les objectifs (10 %)

1.3 Outils utilisés pour atteindre les objectifs (15 %)

1.4 Gestion du temps (10 %)

1.5 Gestion du budget (15%)

1.6 Stratégie adoptée pour atteindre les objectifs (30 %)

2 Référence et expérience 40%

2.1 Bureau, pilote de projet et son remplaçant (40 %)

2.2 Chaque bureau, chaque intervenant et son remplaçant (50 %)

2.3 Expérience de travail commune entre les différentes personnes clés au cours des 5 dernières années (10 %)

3 Prix 20 %, méthode à la puissance 1.5

Les critères sont notés sur une échelle de 0 à 5

Pas d'indemnité.

• Les documents de l’appel d’offres contiennent toutes les indications requises.
• La description du projet et des enjeux / objectifs est suffisante.
• Le sujet de préimplication est traité conformément à l’art. 14.4 SIA (2022) (pas de bureaux préimpliqués).
• Les moyens d'appréciation, la pondération et la méthode de notation des critères d'adjudication sont clairement indiqués.
• La pondération et la méthode de notation du prix permettent une appréciation équilibrée du rapport qualité - prix des offres.
• La méthode de notation des critères qualités est conforme à l'art. 24.7 SIA (2022).
• Les délais sont corrects.
• Le nombre de membres du collège d’évaluation est suffisant.
• L’échantillon de travail exigé par le maître d’ouvrage permet une analyse approfondie du problème conformément au règlement SIA 144 (2022).

• Les membres du collège d'évaluation ne sont pas mentionnés nommément et il n'est pas possible de juger si ceux-ci disposent des compétences professionnelles nécessaires à une évaluation appropriée et à une appréciation adéquate des offres conformément à l’art. 12.3 SIA 144 (2022).
• Les dispositions relatives aux droits d’auteur (droits moraux) et à la confidentialité des documents déposés (droits patrimoniaux) pour l'offre ne sont pas correctes.

Contacté par l'OMPr, le MO s'engage à nommer les membres du jury (titre et fonction) et modifier les condition de droit d'auteur par le biais des réponses au questions simap:

Membres du jury:

• Xavier Lavanchy, Président de la commune de Saint-Maurice, Juriste
• Alberto Cherubini, Syndic de la commune de Bex, ancien municipal de l’urbanisme, ancien journaliste (notamment pour les publications du syndicat du personnel des transports)
• Stefan Burgener, Chef de section Transports publics, service de la mobilité, Etat du valais
• Sylvie Cornut, Urbaniste cheffe de projet, direction générale du territoire et du logement, Etat de Vaud
• Pierrick Maire, Urbaniste, Responsable Chablais Agglo

A noter que les dossiers reçus seront transmis à l’ensemble du groupe technique (techniciens des communes et des cantons) qui pourront réagir ou participer à une séance sur le sujet. Ces retours nourriront les réflexions du jury.

Droits d'auteur:

• L'ensemble des documents (y compris les données et documents sources) seront traités de manière confidentielle par le mandant.
• La publication par le soumissionnaire des documents relatifs au mandat n’est autorisée qu’avec l’accord de l’adjudicateur.
• Les offres ne seront donc pas restituées au terme de la procédure.

L’OMPr regrette que le dossier ne se réfère pas au « Règlement des appels d’offres de prestations d’ingénierie et d’architecture » SIA 144, en vigueur depuis 2013, et qu’il n'en respecte que partiellement les principes généraux. 

L’OMPr regrette également que la méthode à deux enveloppes, décrite à l’art.15 dans le règlement SIA 144, ne soit pas utilisée dans le cadre de cet appel d’offres.