MP-170021 - EP 3 gestion BSA - Inspections EES - 3 lots (ID 8614-8615-8616)

256881

Office fédéral des routes - Infrastructure routière Ouest Filiale Estavayer-le-Lac

Office fédéral des routes - Infrastructure routière Ouest Filiale Estavayer-le-Lac, à l'attention de MP-170021 - EP 3 gestion BSA - Inspections EES - Lot X (à préciser), Place de la Gare 7, 1470 Estavayer-le-Lac, Suisse, Téléphone: +41 58 461 87 11, Fax: -, E-mail: marchespublics.estavayer@astra.admin.ch

Sur simap, pas de délai

Pas de visite prévue

29.05.2023, sur simap

21.06.2023 à 23h59, le cachet postal faisant foi

Dossier complet sur support papier (deux exemplaires) et numérique sur deux clés USB

Pas de maquette à rendre

Procédure ouverte soumise à l’accord GATT/OMC, respectivement aux accords internationaux

CPV: 71000000 - Services d'architecture, services de construction, services d'ingénierie et services d'inspection

Code des frais de construction (CFC): 193 - Ingénieur électricien

Dans le cadre de sa mission, la division patrimoine de l’OFROU a la charge de répertorier et de qualifier l’intégralité de son patrimoine Equipements d’Exploitation et de Sécurité (EES). Pour cela, la Filiale 1 de l’OFROU organise une opération sur 5 ans, ayant pour objet l’inspection des EES des 39 tronçons d’entretien sous sa responsabilité sur le territoire des UT I, UT II et UT IX.

Le Maître d’Ouvrage mandatera un adjudicataire par lot pour réaliser les inspections (fonction de Direction de Projet). L’adjudicataire maîtrisera l’ensemble des domaines EES à inspecter et se fera accompagner par un BAMO pour assurer le suivi administratif et technique du mandat de l’inspecteur.

Le marché est divisé en 3 lots : 15 tronçons / 15 tronçons / 9 tronçons.

Il est possible de déposer des offres pour plusieurs lots.

Si le soumissionnaire dépose des offres pour 3 lots alors que ses capacités et ses ressources lui permettent d’inspecter au maximum 2 lots, le soumissionnaire indiquera ses lots favoris par ordre de préférence. Le MO lui adjugera les lots en tenant compte de ces indications, pour autant que le nombre et la qualité des offres reçues le permettent.

Les prestations à fournir sont clairement définies et délimitées de manière à pouvoir correctement comparer les différentes offres entre elles.

Admise.

Admise, 30 % au maximum

Un bureau (CSD Ingénieurs SA) est exclu de la procédure. La raison d'exclusion n'est pas précisée.

Les auteurs des documents donnés à titre d'exemple ne sont pas mentionnés comme préimpliqués.

L’OFROU est lié par son propre manuel sur les marchés publics, art. 10.2.3.1, qui garantit des objectifs similaires à la SIA 144.

Dans le cas où le soumissionnaire dépose des offres pour inspecteur et BAMO, il doit impérativement indiquer au moment du dépôt des offres son marché de préférence. Il n’est pas possible pour un soumissionnaire d’être simultanément BAMO et inspecteur. Le Maître d’Ouvrage se réserve le droit de choisir le marché du soumissionnaire en cas de double soumission et les préférences ne seront prises en considération uniquement si le nombre et la qualité des offres reçues le permettent.

Capacité technique du soumissionnaire

Capacité économique et financière du soumissionnaire

Aptitudes et disponibilités des personnes-clés

C1 COMPÉTENCES PARTICULIÈRES ET RÉFÉRENCES DES PERSONNES-CLÉS [40%]

C1.1 Chef de projet [20%]

C1.2 Responsable CFO [10%]

C1.3 Responsable CFA [10%]

C2 ANALYSE DES TÂCHES ET PROPOSITION DE MARCHE À SUIVRE, CONCEPT DE GESTION DE LA QUALITÉ, ANALYSE DES RISQUES [35%]

C3 PRIX [25%], méthode linéaire

Les critères sont notés sur une échelle de 0 à 5.

Pas d'indemnité.

• Les documents de l’appel d’offres contiennent toutes les indications requises.
• La description du projet et des enjeux / objectifs est suffisante.
• La pondération et la méthode de notation des critères d'adjudication sont clairement indiqués.
• Les moyens d'appréciation des critères d'aptitude sont clairement indiqués.
• La pondération et la méthode de notation du prix permettent une appréciation équilibrée du rapport qualité - prix des offres.
• La méthode de notation des critères qualités est conforme à l'art. 24.7 SIA (2022).
• Les délais sont corrects.
• Les dispositions relatives aux droits d’auteur (droits moraux) et à la confidentialité des documents déposés (droits patrimoniaux) pour l'offre sont correctes.
• L’échantillon de travail exigé par le maître d’ouvrage permet une analyse approfondie du problème conformément au règlement SIA 144(2022).

• Les raisons d'exclusion du bureau CSD ne sont pas précisés et il ne peut pas être jugé si les règles de son exclusion du marché sont conformes à l’art. 14.4 SIA(2022) et à l’art. 14 LMP(2019).
• Les auteurs des documents donnés à titre d'exemple ne sont pas mentionnés comme préimpliqués, tout comme les mandataires (inspecteurs) précédents des tronçons à inspecter.

• L’OMPr regrette que le dossier ne se réfère pas au « Règlement des appels d’offres de prestations d’ingénierie et d’architecture » SIA 144, en vigueur depuis 2013, bien qu’il en respecte les principes généraux.
• L’OMPr regrette également que la méthode à deux enveloppes, décrite à l’art.15 dans le règlement SIA 144, ne soit pas utilisée dans le cadre de cet appel d’offres.