Montana-Village - Valorisation de la parcelle 1358 - Prestations d’ingénierie civile

256864

Bourgeoisie de Montana

Atelier d’architecture Joseph Cordonier Sàrl, Chemin du Dailly 1, 1978 Lens, Suisse, E-mail: joseph@josephcordonier.ch

Sur simap, pas de délai

Pas de visite prévue

12.05.2023, à l'adresse postale suivante :

Atelier d’architecture Joseph Cordonier, Chemin du Dailly 1, 1978 Lens.

20.06.2023, le timbre postal faisant foi

Enveloppe avec dossier d'offre format A4

Pas de maquette à rendre

Procédure ouverte soumise à l’accord GATT/OMC, respectivement aux accords internationaux

CPV: 71300000 - Services d'ingénierie

Code des frais de construction (CFC): 292 - Ingénieur civil

Un mandataire individuel ou une communauté de mandataires est envisagé.

Spécialité GC

Le marché porte sur les prestations d’ingénierie civile relatives à la construction de deux immeubles avec parking

Les prestations se réfèrent aux phases définies dans les règlements SIA sur les prestations

Les prestations à fournir sont définies et délimitées de manière à pouvoir correctement comparer les différentes offres entre elles

Admise

Pas admise

Pas de bureaux préimpliqués

M. Michel Rey, 

Mme Dominique Casas-Bonvin,

M. Thierry Rey,

M. Claude Fabrizzi,

M. Joseph Cordonier

Le soumissionnaire doit remplir complètement l'annexe relative aux exigences sociales et professionnelles (soumissionnaires inscrits et non inscrits sur la liste permanente), ainsi que présenter de façon détaillée l'organisation et les qualifications du bureau.

Les soumissionnaires doivent remplir les exigences édictées par les services cantonaux en la matière et s’engager à respecter le contrat-type des bureaux d’ingénieurs du Canton du Valais.

-

19.1 Montant de l'offre (offre financière) 40 %, méthode T300

19.2 Organisation pour l'exécution des travaux

- qualifications et personnes responsables 10 %

- structure du bureau et du personnel 10 %

19.3 Références

- coûts d’ouvrage gros-oeuvre habitat > ou = chf 2’800’000 15 %

- structures béton armé + façades et enveloppe bois 15 %

19.4 Approche technique et démarche préliminaire 10 %

Les critères sont notés sur une échelle de 0 à 5.

Pas d'indemnité

• Les documents de l’appel d’offres contiennent toutes les indications requises.
• La description du projet et des enjeux / objectifs est suffisante.
• La pondération et la méthode de notation des critères d'adjudication sont clairement indiqués
• Les moyens d'appréciation des critères d'aptitude sont clairement indiqués.
• La pondération et la méthode de notation du prix permettent une appréciation équilibrée du rapport qualité - prix des offres.
• La méthode de notation des critères qualités est conforme à l'art. 24.7 SIA (2022).
• Le nombre de membres du collège d’évaluation est suffisant et ceux-ci disposent des compétences professionnelles nécessaires à une évaluation appropriée et à une appréciation adéquate des offres conformément à l’art. 12.3 SIA 144(2022).
• Les dispositions relatives aux droits d’auteur (droits moraux) et à la confidentialité des documents déposés (droits patrimoniaux) pour l'offre ne sont pas mentionnés, c’est par défaut l’art. 11 al. 1 LDA qui s’applique
• L’échantillon de travail exigé par le maître d’ouvrage permet une analyse approfondie du problème conformément au règlement SIA 144(2022).

-

• L’OMPr regrette que le dossier ne se réfère pas au « Règlement des appels d’offres de prestations d’ingénierie et d’architecture » SIA 144, en vigueur depuis 2013, et qu'il en respecte que partiellement les principes généraux.
• L’OMPr regrette également que la méthode à deux enveloppes, décrite à l’art.15 dans le règlement SIA 144, ne soit pas utilisée dans le cadre de cet appel d’offres.
• Enfin, l’OMPr se réjouit que dans cette procédure ouverte, le maître d’ouvrage bénéficie d’un regard extérieur de part l’appui d’une personne externe dans le collège d’évaluation.