Viabilisation de l'étape 2 de la ZAM à Glovelier: Mandat d’ingénieur civil

261971

Syndicat de la zone d’activités microrégionale de Haute-Sorne (ZAM)

RWB Jura SA, Route de Fontenais 77, 2900 Porrentruy, Suisse, E-mail: claude.gury@rwb.ch

Sur simap, pas de délai

Pas de visite prévue

28.08.2023, sur simap

18.09.2023, le cachet postal ne fait pas foi.

Un dossier papier et une clé USB

L’offre financière sera placée dans une enveloppe séparée conformément à l’article 15 du règlement SIA 144. Les aspects qualitatifs se trouveront dans une seconde enveloppe.

Pas de maquette à rendre

Procédure ouverte, non-soumise à l’accord GATT/OMC, respectivement aux accords internationaux

CPV: 71000000 - Services d'architecture, services de construction, services d'ingénierie et services d'inspection

Code des frais de construction (CFC): 492 - Ingénieur civil

Viabilisation de l'étape 2 de la ZAM d'une surface totale d'environ 84'000 m2 comprenant notamment :

• démolition de chemins AF en béton : env. 3'600 m2
• décapage de terre végétale : env 11'000 m2
• aménagement de routes, trottoirs, piste cyclable et chemin AF : env. 11'600 m2
• aménagement de cheminements de randonnées pédestre : env. 1'200 m2
• tubes de protection pour éclairage public réseau électrique et communication : env. 2'200 m'
• eau potable : env. 700 m'
• eaux claires et eaux usées : env. 2'000 m'
• réalisation de fossés et de bassins d'infiltration

Les prestations se réfèrent aux phases définies dans le règlement SIA 103 sur les prestations.

Les prestations à fournir sont clairement définies et délimitées de manière à pouvoir correctement comparer les différentes offres entre elles.

Admise, maximum 3 membres.

Admise, maximum 15 %

Les bureaux préimpliqués (yc organisateur) sont mentionnés et les documents produits font partie de l’appel d’offres.

M. Eric Dobler Président de la ZAM et maire de Haute-Sorne

M. Thierry Bourquard Maire de Boécourt

M. Richard Hulmann Chef du Service de l'urbanisme de Haute-Sorne, ing civil HES

M. Claude Gury BAMO, RWB Jura SA, Ing, civil EPF

M. Julien Parietti BAMO, chef de projet, RWB Jura SA, technicien ES

Suppléant :

M. Michaël Güttly, BAMO, chef de projet, RWB Jura SA, CFC de dess GC

Attestation sur l’honneur

Engagement à respecter l’égalité entre hommes et femmes

Pour cette procédure ouverte, le soumissionnaire doit posséder au minimum les compétences, aptitudes et formations suivantes pour l’exécution du marché, sous peine d’exclusion de la procédure :

• Ingénieur civil dipl HES / EPF ou équivalent (travaux de génie civil)

• Elaboration de projet

• Direction de projet et de travaux

• Suivi financier

1. Montant de l’offre (annexe R1) 40 %, méthode linéaire

2. Nombre d’heures nécessaires à l’exécution du marché (annexe R1) 10 %

3. Références dans le domaine de la construction (annexe Q6) 20 %

4. Compétences professionnelles et disponibilités des personnes clefs 20 %

   3.1 Qualification des personnes clés et CV (annexe R9) 80 %

   3.2 Nombre, planification et disponibilités des moyens et des ressources pour l’exécution du marché (annexe R6) 20 %

5. Organisation du projet envisagé 10 %

   4.1 Planning des études et des travaux (annexe R20) 65 %

   4.2 Organigramme du projet avec indication des responsabilités (annexe R8) 15 %

   4.3 Degré de compréhension du cahier des charges et des prestations à réaliser (annexe R14) 20 %

Les critères sont notés sur une échelle de 0 à 5.

Pas d'indemnité

• Les documents de l’appel d’offres contiennent toutes les indications requises.
• La description du projet et des enjeux / objectifs est suffisante.
• Les mandataires préimpliqués sont mentionnés et les règles de leur participation / exclusion du marché sont conformes à l’art. 14.4 SIA (2022)
• La pondération et la méthode de notation des critères d'adjudication sont clairement indiqués.
• Les moyens d'appréciation des critères d'aptitude sont clairement indiqués.
• La pondération et la méthode de notation du prix permettent une appréciation équilibrée du rapport qualité - prix des offres.
• La méthode de notation des critères qualités est conforme à l'art. 24.7 SIA (2022).
• Les délais sont corrects (réduction des 40 à 32 jours conforme à l'art. 33 de l'OAMP).
• Le nombre de membres du collège d’évaluation est suffisant et ceux-ci disposent des compétences professionnelles nécessaires à une évaluation appropriée et à une appréciation adéquate des offres conformément à l’art. 12.3 SIA 144 (2022).
• Les dispositions relatives aux droits d’auteur (droits moraux) et à la confidentialité des documents déposés (droits patrimoniaux) pour l'offre sont mentionnés et corrects.
• L’échantillon de travail exigé par le maître d’ouvrage permet une analyse approfondie du problème. conformément au règlement SIA 144 (2022).

-

• L’OMPr se réjouit que le dossier se réfère au « Règlement des appels d’offres de prestations d’ingénierie et d’architecture » SIA 144, en vigueur depuis 2013, et qu'il en respecte les principes généraux.
• L’OMPr se réjouit que la méthode à deux enveloppes, décrite à l’art. 15 dans le règlement SIA 144, soit utilisée dans le cadre de cet appel d’offres.
• Enfin, l’OMPr se réjouit également que dans cette procédure ouverte, le maître d’ouvrage bénéficie d’un regard extérieur de par l'appui de personnes externes dans le collège d’évaluation.