Rénovation énergétique et surélévation du Collège de la Plaine

264350

Urbanisme - Bâtiments - Mobilité (UBM)

Administration communale de Chavannes-près-Renens Urbanisme - Bâtiments - Mobilité (UBM), à l'attention de Rosalba Maruca, Route de la Maladière 38, 1022 Chavannes-près-Renens, Suisse, E-mail: rmaruca@chavannes.ch

Sur simap, pas de délai

13.09.2023 à 14h00

La visite est fortement conseillée.

27.09.2023, sur simap

07.11.2023 à 16h00, le timbre postal ne faisant pas foi

• Format papier (la forme papier fait foi) en deux exemplaires (deux enveloppes Qualité et Prix)
• Format digital sur clé USB (Seulement dans l'enveloppe 1 Qualité)

Pas de maquette à rendre.

Procédure ouverte soumise à l’accord GATT/OMC, respectivement aux accords internationaux

CPV: 71311000 - Services de conseil en génie civil

71322000 - Services de conception technique pour la construction d'ouvrages de génie civil

Rénovation énergétique et surélévation du Collège de la Plaine.

Pour les détails, se référer au document d'appel d'offres.

Les prestations se réfèrent aux phases définies dans les règlements SIA sur les prestations.

Les prestations à fournir sont clairement définies et délimitées de manière à pouvoir correctement comparer les différentes offres entre elles.

Non admise.

Non admise.

Les bureaux préimpliqués (yc organisateur) sont mentionnés et les documents produits font partie de l’appel d’offres.

M. BARRY Souleymane, Chavannes-près-Renens, Municipal Service Urbanisme – Bâtiments – Mobilité (UBM)

M. GAUTHIER Raymond, Chavannes-près-Renens, Urbaniste, Chef de service Service Urbanisme – Bâtiments – Mobilité (UBM)

M. BILAT Grégoire, ABA PARTENAIRES SA, Architecte HES

Suppléants :

Mme MARUCA Rosalba, Chavannes-près-Renens, Architecte, Cheffe de projet Service Urbanisme – Bâtiments – Mobilité (UBM)

M. GROSSENBACHER Bryan, ABA PARTENAIRES SA, Architecte MA FH

Attestation sur l’honneur

Déclaration du soumissionnaire, Art. 29c, Ordonnance Ukraine

Le candidat(e) doit remplir la ou les compétences, voire la ou les formations suivantes pour l’exécution du marché, sous peine d’exclusion de la procédure :

• Ingénieur(e) en génie civil

1. Prix (R1 et R5) 30 %

1.1 Montant de l’offre – Annexe R1 20%, méthode T2

1.2 Temps consacré – Annexe R5 10%

2. Organisation pour l’exécution du marché (R8 et R9) 15 %

2.1 Répartition des tâches et responsabilités – Annexe R8 5%

2.2 Qualification des personnes clés – Annexe R9 10%

3. Qualité technique de l’offre (R13 et R14) 20 %

3.1 Solutions techniques proposées - Annexe R13 10%

3.2 Compréhension du cahier des charges - Annexe R14 10%

4. Organisation de base du candidat (Q5) 5 %

4.1 Contribution au développement durable - Annexe Q5 5%

5. Références (Q6) 30 %

5.1 Références - Annexe Q6 30%

Les critères sont notés sur une échelle de 0 à 5

Pas d'indemnité.

• Les documents de l’appel d’offres contiennent toutes les indications requises.
• La description du projet et des enjeux / objectifs est suffisante.
• Les mandataires préimpliqués sont mentionnés et les règles de leur participation / exclusion du marché sont conformes à l’art. 14.4 SIA (2022)
• La pondération et la méthode de notation des critères d'adjudication sont clairement indiqués.
• Les moyens d'appréciation des critères d'aptitude sont clairement indiqués.
• La pondération et la méthode de notation du prix permettent une appréciation équilibrée du rapport qualité - prix des offres.
• La méthode de notation des critères qualités est conforme à l'art. 24.7 SIA (2022).
• Les délais sont corrects.
• Le nombre de membres du collège d’évaluation est suffisant et ceux-ci disposent des compétences professionnelles nécessaires à une évaluation appropriée et à une appréciation adéquate des offres conformément à l’art. 12.3 SIA 144 (2022).
• Les dispositions relatives aux droits d’auteur (droits moraux) et à la confidentialité des documents déposés (droits patrimoniaux) pour l'offre sont mentionnés et corrects.
• L’échantillon de travail exigé par le maître d’ouvrage permet une analyse approfondie du problème. conformément au règlement SIA 144 (2022).

-

• L’OMPr regrette que le dossier ne se réfère pas au « Règlement des appels d’offres de prestations d’ingénierie et d’architecture » SIA 144, en vigueur depuis 2013, bien qu’il en respecte les principes généraux.
• L’OMPr se réjouit que la méthode à deux enveloppes, décrite à l’art.15 dans le règlement SIA 144, soit utilisée dans le cadre de cet appel d’offres.
• Enfin, l’OMPr se réjouit également que dans cette procédure ouverte, le maître d’ouvrage bénéficie d’un regard extérieur de par l’appui d’une personne externe dans le collège d’évaluation.