Analyse des procédures de passation de marchés publics
Date de l’analyse:
Titre du projet du marché:
Marly, Requalification RC Jonction - Gérine
Forme / genre de mise en concurrence:
ID du projet:
264920
N° de la publication SIMAP:
Date de publication SIMAP:
Adjudicateur:
Conseil d'Etat du Canton de Fribourg et Conseil communal de Marly
Organisateur:
Service des ponts et chaussées du canton de Fribourg, à l'attention de Pedro Lopez, Rue des Chanoines 17, 1700 Fribourg, Suisse, Téléphone: +41 26 305 36 89, E-mail: pedro.lopez@fr.ch
Inscription:
Sur simap, pas de délai,
Visite:
Pas de visite prévue,
Questions:
13.10.2023 avant 16h00, sur simap
Rendu documents:
03.11.2023 à 09h00, le timbre postal ne faisant pas foi.
La première enveloppe contient les aspects qualitatifs de l’offre (pièces A à G, et « Pièce 05.2 - Planification du personnel »). La deuxième enveloppe contient le prix de l’offre « pièce 05.1 - Montant de l'offre financière ». Les deux enveloppes sont remises en même temps.
Le candidat doit déposer son offre sous forme papier en deux exemplaires + une clé USB par enveloppe.
Rendu maquette:
Pas de maquette à rendre.
Type de procédure:
Procédure ouverte soumise à l’accord GATT/OMC, respectivement aux accords internationaux
Genre de prestations / type de mandats:
CPV: 71300000 - Services d'ingénierie
Description détaillée des prestations / du projet:
Phases SIA 103: 31, 32, 33, 41, 51, 52, 53
Les prestations se réfèrent aux phases définies dans les règlements SIA sur les prestations.
Les prestations à fournir sont clairement définies et délimitées de manière à pouvoir correctement comparer les différentes offres entre elles.
Communauté de mandataires:
Admise, maximum trois membres.
Sous-traitance:
Admise, maximum 10%.
Mandataires préimpliqués:
Les bureaux préimpliqués (yc organisateur) sont mentionnés et les documents produits font partie de l’appel d’offres.
Comité d'évaluation ou Jury:
- D. Currat, SPC, Chef de projet
- P. Lopez, SPC, Chef de section
- R. Nieth, SPC, Chef de secteur
- L. Corpataux, Ing. communal de MARLY
- B. Clerc, Cons. communal de MARLY
Suppléants :
- R. Loosli, SPC, Chef de secteur membre suppléant
- M. Horner, Cons. communal de MARLY
Conditions de participation:
L’appel d’offres s’adresse à tout bureau d’ingénieurs civils.
Critères d’aptitude:
Objet de référence d’une complexité comparable
Certification ISO 9001
Intégrité financière
Critères d’adjudication / de sélection:
1.1 Montant de l’offre financière 25 %, méthode N2
2.1 Nombre d’heures 20 %
2.2 Programme des prestations et de l’engagement du personnel par phase de réalisation 4 %
2.3 Expérience et qualifications des personnes-clés
- Chef de projet/pilote et son adjoint 6 %
- Spécialiste projets routiers et son adjoint 6 %
- Spécialiste trafic et mobilité douce et son adjoint 3 %
- Spécialiste technique en murs de soutènement et son adjoint 3 %
- Architecte-paysagiste spécialisé en aménagement d’espaces publics et son adjoint 3 %
- Responsable DLT et son adjoint 6 %
2.4 Organigramme du marché 4 %
3.1 Analyse qualitative du marché, matrice des risques spécifiques au projet 15 %
4.1 DD : Processus et organisation internes, identification d’opportunités, méthodologie de suivi et d’évaluation 5 %
Les critères sont notés sur une échelle de 0 à 5.
Indemnités / prix:
Pas d'indemnité.
Observations sur la base des documents publiés et des bases légales et réglementaires applicables dans le cas d’espèce:
Qualités de l’appel d’offres:
- Les documents de l’appel d’offres contiennent toutes les indications requises.
- La description du projet et des enjeux / objectifs est suffisante.
- Les mandataires préimpliqués sont mentionnés et les règles de leur exclusion du marché sont conformes à l’art. 14.4 SIA (2022) et à l’art. 14 LMP (2019).
- La pondération et la méthode de notation des critères d'adjudication sont clairement indiqués.
- Les moyens d'appréciation des critères d'aptitude sont clairement indiqués.
- La pondération et la méthode de notation du prix permettent une appréciation équilibrée du rapport qualité - prix des offres.
- La méthode de notation des critères qualités est conforme à l'art. 24.7 SIA (2022).
- Les délais sont corrects.
- Le nombre de membres du collège d’évaluation est suffisant et ceux-ci disposent des compétences professionnelles nécessaires à une évaluation appropriée et à une appréciation adéquate des offres conformément à l’art. 12.3 SIA 144 (2022).
- Les dispositions relatives aux droits d’auteur (droits moraux) et à la confidentialité des documents déposés (droits patrimoniaux) pour l'offre sont mentionnés et corrects.
- L’échantillon de travail exigé par le maître d’ouvrage permet une analyse approfondie du problème. conformément au règlement SIA 144(2022).
Manques de l’appel d’offres:
-
Observations de l'OMPr:
- L’OMPr se réjouit que le dossier se réfère au « Règlement des appels d’offres de prestations d’ingénierie et d’architecture » SIA 144, en vigueur depuis 2013, et qu'il en respecte les principes généraux.
- L’OMPr se réjouit également que la méthode à deux enveloppes, décrite à l’art. 15 dans le règlement SIA 144, soit utilisée dans le cadre de cet appel d’offres.
- Enfin, l’OMPr regrette que dans cette procédure ouverte, le maître d’ouvrage ne bénéficie pas d’un regard extérieur de par l'appui d’une personne externe dans le collège d’évaluation.
Évaluation de l’OMPr: