Prestations d'ingénieur électrique CFC 293 // Métamorphose – Collège des Jardins de Vidy - Construction de locaux scolaires et de deux salles de gymnastique

#2190

Ville de Lausanne – LEA Service dʼarchitecture et du logement ARLO, Rue du Port-Franc 18, 1003 Lausanne - Suisse +41213155622 arlo@lausanne.ch

Ville de Lausanne Direction du logement, de l’environnement et de l’architecture, Service d’architecture et du logement, Rue du Port-Franc 18, CH-1003 Lausanne

Sur simap, pas de délai

Pas de visite prévue

21.08.2024, sur simap

19.09.2024 16h30, le cachet postal ne faisant pas foi.

Sous forme papier en un exemplaire

Pas de maquette à rendre

Procédure ouverte, non soumise à l’accord GATT/OMC, respectivement aux accords internationaux

CPV principal 71300000 Services d'ingénierie

Numéro du Code des frais de construction CFC 293 Ingénieur électricien

Construction de locaux scolaires et de deux salles de gymnastique sur le site des Près-de-Vidy à Lausanne.

Le Maître de lʼOuvrage entend confier le mandat complet correspondant à lʼensemble des prestations dʼIngénieur électricien en tant que spécialiste, définies à lʼarticle 4 du règlement SIA108, édition 2014, pour l'étude et la réalisation de lʼobjet de la présente procédure.

Non admise.

Non admise.

Pas de mandataires préimpliqués

Pas mentionné

• Être titulaire d'un diplôme d’ingénieur délivré soit par l'une des Ecoles Polytechniques Fédérales suisses (EPF), soit par l'une des Hautes Ecoles Spécialisées suisses (HES ou ETS) ou d'un diplôme étranger jugé équivalent.
• Attestations de paiement

-

- Organisation interne du soumissionnaire 5 %

- Références 25 %

a. Expérience et compétence dans la construction de bâtiments de plusieurs étages en structure bois 15 %

b. Expérience et compétence dans la conduite de mandats émanant de collectivités publiques 5 %

c. Compétences appliquées en matière d’écologie et de développement durable. 5 %

- Temps consacré pour l’exécution du marché 10 %

- Proposition de concept (textes, schémas, photos) une feuille A3 20 %

- Qualifications des personnes-clés 10 %

- Prix 30 %, méthode T200

Les critères sont notés sur une échelle de 0 à 5.

-

• Les documents de l’appel d’offres contiennent toutes les indications requises.
• La description du projet et des enjeux / objectifs est suffisante.
• Les documents de l'appel d'offres contiennent une étude préliminaire et/ou un descriptif exhaustif des prestations basé sur les règlements concernant les prestations et les honoraires élaborés par la SIA (RPH), ce qui permet d'établir des offres comparables.
• La pondération et la méthode de notation des critères d'adjudication sont clairement indiqués.
• La pondération et la méthode de notation du prix permettent une appréciation équilibrée du rapport qualité - prix des offres.
• La méthode de notation des critères qualités est conforme à l'art. 24.7 SIA(2022).
• Les délais sont corrects.
• Les dispositions relatives aux droits d’auteur (droits moraux) et à la confidentialité des documents déposés (droits patrimoniaux) pour l'offre sont mentionnées et correctes.
• L’échantillon de travail exigé par le maître d’ouvrage permet une analyse approfondie du problème conformément au règlement SIA 144 (2022).

La composition du collège d’évaluation n'est pas mentionnée. Il ne peut pas être jugé si le nombre des membres est suffisant et si ceux-ci disposent des compétences professionnelles nécessaires à une évaluation appropriée et à une appréciation adéquate des offres conformément à l’art. 12.3 SIA 144(2022).

• L’OMPr regrette que le dossier ne se réfère pas au « Règlement des appels d’offres de prestations d’ingénierie et d’architecture » SIA 144, en vigueur depuis 2013, et qu'il en respecte que partiellement les principes généraux.
• L’OMPr regrette également que la méthode à deux enveloppes, décrite à l’art.15 dans le règlement SIA 144, ne soit pas utilisée dans le cadre de cet appel d’offres.