Analyse des procédures de passation de marchés publics
Date de l’analyse:
Titre du projet du marché:
m2-m3 - Ligne m3 Gare-Blécherette - Etudes géologiques complémentaires
Forme / genre de mise en concurrence:
ID du projet:
#9237
N° de la publication SIMAP:
Date de publication SIMAP:
Adjudicateur:
Etat de Vaud, Département des infrastructures et des ressources humaines DIRH, Place de la Riponne 10. 1014 Lausanne
Organisateur:
Etat de Vaud, Direction générale de la mobilité et des routes DGMR, Direction de projet m3, Place de la Riponne 10, 1014 Lausanne, Tél. 021 316 71 30, e-mail christine.laub@vd.ch
Inscription:
Sur simap, pas de délai
Visite:
Pas de visite prévue.
Questions:
24.01.2025, sur simap.
Rendu documents:
06.02.2025 à 11h00. Le timbre postal ne fait pas foi.
Deux exemplaires papier et clé USB (fichiers sources réutilisables, documents non protégés).
Rendu maquette:
Pas de maquette à rendre.
Type de procédure:
Procédure ouverte, non soumise aux accords internationaux
Genre de prestations / type de mandats:
CPV principal
71351220 Services de conseil en géologie
Autres CPV
71332000 Services d'ingénierie géotechnique
71351730 Services de prospection géologique
Description détaillée des prestations / du projet:
Prestations de géologie en phases SIA 32 et 33 pour l’ensemble de la ligne m3 entre la gare et Blécherette.
Ces prestations s’articuleront autour de 2 groupes principaux de prestations :
- Prestations 1 : reprise et complément du dossier géologique existant Opération 2 pour réaliser un dossier géologique pour la ligne total m3 en vue du dossier PAPm3 (tranche ferme)
- Prestations 2 : organisation et suivi de campagne de sondages complémentaires sur le plateau de la Blécherette (tranche optionnelle)
Communauté de mandataires:
Non admise.
Sous-traitance:
Admise. Au maximum 20% des prestations totales.
Mandataires préimpliqués:
Les bureaux préimpliqués sont mentionnés et les documents produits font partie de l’appel d’offres.
Comité d'évaluation ou Jury:
- Mme Evelyne Tornare, Cheffe de projet environnement & géologie, DGMR, DIRH – Etat de Vaud
- M. Olivier Müller, Chef de projet ouvrages souterrains, tl – Transports publics de la région lausannoise
- M. Thibaut Jordan, Responsable domaine Infrastructure programme m3, tl – Transports publics de la région lausannoise
Conditions de participation:
Engagement sur l'honneur
Critères d’aptitude:
Pas de critères d'aptitude formulés.
Critères d’adjudication / de sélection:
C1 : Prix 30%, notation selon méthode T1.5
C2 : Organisation pour l'exécution du marché 30%
C3 : Qualité technique de l'offre 20%
C4 : Organisation, qualité et contribution du soumissionnaires aux critères DD 10%
C5 : Références du candidat 10%
Les critères sont notés sur une échelle de 0 à 5.
Indemnités / prix:
Pas d'indemnité pour la remise de l'offre.
Observations sur la base des documents publiés et des bases légales et réglementaires applicables dans le cas d’espèce:
Qualités de l’appel d’offres:
- Les documents de l’appel d’offres contiennent toutes les indications requises.
- La description du projet et des enjeux / objectifs est suffisante.
- Les documents de l'appel d'offres contiennent une étude préliminaire et/ou un descriptif exhaustif des prestations basé sur les règlements concernant les prestations et les honoraires élaborés par la SIA (RPH), ce qui permet d'établir des offres comparables.
- Les mandataires préimpliqués sont mentionnés et les règles de leur participation / exclusion du marché sont conformes à l’art. 14.4 SIA (2022) et à l’art.21a OMP (1995) ou l’art. 14 LMP/AIMP (2019).
- Les moyens d'appréciation, la pondération et la méthode de notation des critères d'adjudication sont clairement indiqués.
- La pondération et la méthode de notation du prix permettent une appréciation équilibrée du rapport qualité - prix des offres.
- La méthode de notation des critères qualités est conforme à l'art. 24.7 SIA (2022).
- Les délais sont corrects.
- Le nombre de membres du collège d’évaluation est suffisant et ceux-ci disposent des compétences professionnelles nécessaires à une évaluation appropriée et à une appréciation adéquate des offres conformément à l’art. 12.3 SIA 144 (2022).
- Les dispositions relatives aux droits d’auteur (droits moraux) et à la confidentialité des documents déposés (droits patrimoniaux) pour l'offre sont mentionnées et sont correctes.
Manques de l’appel d’offres:
-
Observations de l'OMPr:
- L’OMPr regrette que le dossier ne se réfère pas au « Règlement des appels d’offres de prestations d’ingénierie et d’architecture » SIA 144, en vigueur depuis 2013, bien qu'il en respecte les principes généraux.
- L’OMPr regrette également que la méthode à deux enveloppes, décrite à l’art.15 dans le règlement SIA 144, ne soit pas utilisée dans le cadre de cet appel d’offres.
- Enfin, l’OMPr regrette que dans cette procédure ouverte, le maître d’ouvrage ne bénéficie pas d’un regard extérieur de par l'appui d’une personne externe dans le collège d’évaluation.
Évaluation de l’OMPr: