Ville de Nyon - Assainissement du port de plaisance - Prestations d'ingénierie pluridisciplinaires

#10342

Ville de Nyon - Service des Infrastructures

Chemin du Bochet 10

1260 Nyon - Suisse

Techdata SA

Route des Acacias 25

1227 Les Acacias - Genève - Suisse

+41 22 300 59 85

yves.blondin@techdata.net

Sur simap, pas de délai

Pas de visite prévue

28.02.2025, sur simap

20.03.2025 à 12h00

Numérique via simap.ch

Pas de maquette à rendre

Procédure ouverte soumise à l’accord GATT/OMC, respectivement aux accords internationaux

CPV principal

71300000 Services d'ingénierie

Spécialités:

• génie civil;
• hydraulique lacustre;
• géologie - géotechnique;
• environnement;
• travaux géométriques;
• électricité;
• sanitaire.

Prestations pluridisciplinaires d'ingénieur civil et de diverses spécialités pour les phases partielles SIA 31 à SIA 53 du projet de réaménagement du port de plaisance de Nyon.

Admise.

Admise, sauf pour les prestations de l'ingénieur civil.

Maximum 50 %

Les bureaux préimpliqués (yc organisateur) sont mentionnés et les documents produits font partie de l’appel d’offres.

• Monsieur Morgan Roggo, Ville de Nyon, chef de projet
• Monsieur Philippe Maag, Ville de Nyon, chef du service des infrastructures
• Monsieur Ludovic Kolaczek, Ville de Nyon, adjoint au chef de service des infrastructures
• Monsieur Yves Blondin, Techdata SA, secrétariat d’appel d’offres

Le soumissionnaire doit disposer dans son équipe des compétences dans les domaines suivants :

• génie civil;
• hydraulique lacustre;
• géologie - géotechnique;
• environnement;
• travaux géométriques;
• électricité;
• sanitaire.

A1: Référence du soumissionnaire

A2: Qualification suffisante des personnes clés

A3: Attestations

A4 Coût 35%

A4.1 : Montant total des honoraires hors taxes après déduction du rabais éventuel 20%

A4.2 : Crédibilité de l’estimation du volume de travail : le total des heures proposées dans l’offre sera noté de 0.00 à 5.00 selon le barème du principe de notation des heures 15%

A5 Références des personnes clés 35%

A6 Méthodologie 15%

A7 Organisation du soumissionnaire 15%

Les critères sont notés sur une échelle de 0 à 5.

-

• Les documents de l’appel d’offres contiennent toutes les indications requises.
• La description du projet et des enjeux / objectifs est suffisante.
• Les documents de l'appel d'offres contiennent une étude préliminaire et/ou un descriptif exhaustif des prestations basé sur les règlements concernant les prestations et les honoraires élaborés par la SIA (RPH), ce qui permet d'établir des offres comparables.
• Les mandataires préimpliqués sont mentionnés et les règles de leur participation / exclusion du marché sont conformes à l’art. 14.4 SIA (2022) et à l’art.21a OMP (1995) ou l’art. 14 LMP/AIMP (2019).
• La pondération et la méthode de notation des critères d'adjudication sont clairement indiqués.
• Les moyens d'appréciation des critères d'aptitude sont clairement indiqués.
• La pondération et la méthode de notation du prix permettent une appréciation équilibrée du rapport qualité - prix des offres.
• La méthode de notation des critères qualités est conforme à l'art. 24.7 SIA (2022).
• Les délais sont corrects.
• Le nombre de membres du collège d’évaluation est suffisant et ceux-ci disposent des compétences professionnelles nécessaires à une évaluation appropriée et à une appréciation adéquate des offres conformément à l’art. 12.3 SIA 144 (2022).
• Les dispositions relatives aux droits d’auteur (droits moraux) et à la confidentialité des documents déposés (droits patrimoniaux) pour l'offre sont mentionnées et correctes.
• L’échantillon de travail exigé par le maître d’ouvrage permet une analyse approfondie du problème conformément au règlement SIA 144 (2022).

-

• L'OMPr constate que la référence à la LMP-VD au ch. 5.4 contient une date erronée (elle est du 14 juin 2022 et non pas du 1er avril 2018)
• L’OMPr regrette que le dossier ne se réfère pas au « Règlement des appels d’offres de prestations d’ingénierie et d’architecture » SIA 144, en vigueur depuis 2013, bien qu’il en respecte les principes généraux.
• L’OMPr regrette également que la méthode à deux enveloppes, décrite à l’art.15 dans le règlement SIA 144, ne soit pas utilisée dans le cadre de cet appel d’offres.
• Enfin, l’OMPr se réjouit que dans cette procédure ouverte, le maître d’ouvrage bénéficie d’un regard extérieur de par l'appui d’une personne externe dans le collège d’évaluation.