Rénovation de la Grande Salle d'Ollon

#11655

Commune d'Ollon, Service des bâtiments, Place du Cotterd 1, 1867 Ollon

Doutaz SA, route de Riaz 97, 1630 Bulle, M. Olivier CAIRE, info@doutaz-sa.ch

-

11 et 12/03/2025 entre 09h00 et 11h30 et entre 13h30 et 16h00

18/03/2025 à 16h00, via SIMAP.ch

14/04/2025 à 11h00, le cachet postal ne fait pas foi.

Pas de maquette à rendre

Procédure ouverte, soumise à l'accord GATT/OMC, respectivement aux accords internationaux

Mandat d'architecte avec fonction de planificateur général

Mandat d'architecte avec fonction de planificateur général pour la rénovation de la Grande Salle d'Ollon.

Le Maitre d’Ouvrage prévoit de confier les missions complètes des phases SIA 32, 33, 41, 51, 52 & 53 au soumissionnaire du présent marché ayant déposé l’offre la plus avantageuse.

Non admise.

Non admise.

Les bureaux préimpliqués (yc organisateur) sont mentionnés et les documents produits font partie de l'appel d'offres.

• Mme JUFER Sally Ann, Commune d'Ollon, Municipal, en charge des Bâtiments et Domaines.
• M. MOREX Jean-Christophe, Commune d'Ollon, Ingénieur Communal.
• M. VOISARD Yann, Commune d'Ollon, Responsable du Service des bâtiments.
• M. CLAIRE Olivier, DOUTAZ SA, organisateur de la procédure, ingénieur civil.
• M. DOUTAZ Mathieu, DOUTAZ SA, organisateur de la procédure (suppléant).

Aucune

Critères 2.1, 2.2 et 3.2 des critères d'adjudication.

1. Coûts - pondération 50%;

1.1 Montant de l'offre - pondération 40%;

1.2 Temps consacré - pondération 10%;

2. Organisation du soumissionnaire - pondération 25%;

2.1 Ressources & disponibilités - pondération 10%;

2.2 Qualification des personnes-clés - pondération 10%;

2.3 Répartition des taches & responsabilités - pondération 5%;

3. Références du soumissionnaire - pondération 20%;

3.1 Type de projet - pondération 5%;

3.2 Références de transformations - pondération 5%;

3.3 Couts de l'ouvrage - pondération 5%;

3.4 Phases SIA réalisées - pondération 5%;

4. Qualité de l'offre  - pondération 5%;

Le barème des notes est de 0 à 5. Le critère du prix (1.1) est noté selon la méthode T200 du Guide romand des marchés publics. Le critère du temps consacré (1.2) est noté selon la méthode T400 du Guide romand des marchés publics.

Aucune

• Les documents de l’appel d’offres contiennent toutes les indications requises.
• La description du projet et des enjeux / objectifs est détaillée.
• Les documents de l'appel d'offres contiennent une étude préliminaire et/ou un descriptif exhaustif des prestations basé sur les règlements concernant les prestations et les honoraires élaborés par la SIA (RPH), ce qui permet d'établir des offres comparables.
• Les mandataires préimpliqués sont mentionnés et les règles de leur participation ou exclusion du marché sont conformes à l’art. 14.4 SIA (2022) et à l’art.21a OMP (1995) ou l’art. 14 LMP/AIMP (2019).
• Les moyens d'appréciation, la pondération et la méthode de notation des critères d'adjudication sont clairement indiqués.
• Les moyens d'appréciation, la pondération et la méthode de notation des critères d'aptitude sont clairement indiqués.
• La pondération et la méthode de notation du prix permettent une appréciation équilibrée du rapport qualité - prix des offres.
• La méthode de notation des critères qualités est conforme à l'art. 24.7 SIA (2022).
• Les délais sont corrects.
• Le nombre de membres du collège d’évaluation est suffisant et ceux-ci disposent des compétences professionnelles nécessaires à une évaluation appropriée et à une appréciation adéquate des offres conformément à l’art. 12.3 SIA 144 (2022).

• Les conditions de participation devraient être clarifiées en précisant la nécessité ou non d'être porteur ou porteuse d'un diplôme ou un autre titre de reconnaissance.
• Les modalités de rendu et d'appréciation du critère de qualité technique de l'offre (4.) ne sont pas indiqués.

Contacté par l'OMPr, l'organisateur n'a pas répondu.

• L’OMPr se réjouit que le dossier se réfère au « Règlement des appels d’offres de prestations d’ingénierie et d’architecture » SIA 144, en vigueur depuis 2013, et qu’il en respecte les principes généraux.
• L’OMPr regrette également que la méthode à deux enveloppes, décrite à l’art.15 dans le règlement SIA 144, ne soit pas utilisée dans le cadre de cet appel d’offres.
• Enfin, l’OMPr se réjouit que dans cette procédure ouverte, le maître d’ouvrage bénéficie d’un regard extérieur de par l’appui d’une personne externe dans le collège d’évaluation.