Assainissement énergétique et réhabilitation du jardin botanique de Neuchâtel, Chemin de Pertuis du Sault 56-58, 2000 Neuchâtel / CFC 291 Mandat d'architecte

#18337

Ville de Neuchâtel, Service du patrimoine bâti, Fbg de l'Hôpital 4, 2000 Neuchâtel, Suisse

maison d’architecture sàrl, Rue léo-châtelain 12, 2063 Fenin, info@maisondarchitecture.ch

-

04/07/2025 à 10h00. Présence à confirmer jusqu'au 03/07/2025 à 12h00.

14/07/2025 via SIMAP.ch

22/08/2025 à 12h00. Le cachet postal ne fait pas foi.

Pas de maquette à rendre

Procédure ouverte, soumise à l'accord GATT/OMC, respectivement aux accords internationaux

Mandat d'architecte

Phases SIA 102 31 à 53 pour l'assainissement énergétique et l'amélioration des serres et de la villa du jardin botanique de Neuchâtel

Admise

Admise

Les bureaux préimpliqués (yc organisateur) sont mentionnés et les documents produits font partie de l’appel d’offres.

• Mme CLERICE Emilie, architecte communale adjointe, Ville de Neuchâtel;
• M. BALANCHE Claude-Alain, chef de projet et représentant du MO, Service du Patrimoine bâti;
• M. MALHAUSER Blaise, Directeur du Jardin Botanique;
• M. RUCH Nicolas, Chef jardinier du Jardin Botanique;
• M. SCHMID Joël, Architecte BAMO, maison d’architecture sàrl;

• Avoir une capacité financière suffisante par rapport à l’ampleur du marché ;
• Être inscrit au registre du commerce ;
• Être solvable et s’acquitter régulièrement des contributions publiques ;

Tout soumissionnaire doit remplir au moins les conditions suivantes :

• Architecte chef de projet : Être titulaire d’un diplôme d’architecte EPF, EAUG ou d’une Haute Ecole Spécialisée (HES ou ETS) ou d’un diplôme étranger bénéficiant d’une équivalence
• Être inscrit, à la date d’inscription à la présente procédure, dans un registre professionnel : Registre des architectes A ou B du REG (Fondation suisse des registres des ingénieurs, des architectes et des techniciens) ou dans un registre étranger équivalent.
• Attestation« Engagements sur l'honneur » fournie, datée et signée (Annexe P1 du Guide romand pour les marchés publics).

Voir critère 3 des critères d'adjudication

1. Qualité économique de l'offre - pondération 30%

1.1 Montant de l'offre - pondération 20%

1.2 Justification de l'offre d'honoraire - pondération 10%

2. Qualités techniques de l'offre - pondération 30%

2.1 Identification et compréhension des contraintes architecturales et des enjeux environnementaux du projet, compréhension de la problématique globale - pondération 15%

2.2 Stratégie d'organisation pour la conduite des travaux d'assainissement des bâtiments en site occupé, proposition don planning général - pondération 15%

3. Références du soumissionnaire - pondération 20%

4. Organisation pour l'exécution du marché - pondération 20%

4.1 Qualification de la personne-clé désignée pour l'exécution du marché - pondération 15%

4.2 Organigramme de fonctionnement pour le projet - pondération 5%

Le barème des notes est défini de 0 à 5. Le critère du prix (1.1) est calculé selon la méthode Tmoyenne du Guide romand des marchés publics.

Aucune pour la participation à la procédure

• Les documents de l’appel d’offres contiennent toutes les indications requises.
• La description du projet et des enjeux / objectifs est suffisante.
• Les documents de l'appel d'offres contiennent une étude préliminaire et/ou un descriptif exhaustif des prestations basé sur les règlements concernant les prestations et les honoraires élaborés par la SIA (RPH), ce qui permet d'établir des offres comparables.
• Les mandataires préimpliqués sont mentionnés et les règles de leur participation du marché sont conformes à l’art. 14.4 SIA (2022) et à l’art.21a OMP (1995) ou l’art. 14 LMP/AIMP (2019).
• Les moyens d'appréciation, la pondération et la méthode de notation des critères d'adjudication sont clairement indiqués.
• Les moyens d'appréciation, la pondération et la méthode de notation des critères d'aptitude sont clairement indiqués.
• La pondération et la méthode de notation du prix permettent une appréciation équilibrée du rapport qualité - prix des offres.
• La méthode de notation des critères qualités est conforme à l'art. 24.7 SIA (2022).
• Les délais sont corrects.
• Le nombre de membres du collège d’évaluation est suffisant et ceux-ci disposent des compétences professionnelles nécessaires à une évaluation appropriée et à une appréciation adéquate des offres conformément à l’art. 12.3 SIA 144 (2022).
• Les dispositions relatives aux droits d’auteur (droits moraux) et à la confidentialité des documents déposés (droits patrimoniaux) pour l'offre sont mentionnées et sont correctes.
• L’échantillon de travail exigé par le maître d’ouvrage permet une analyse approfondie du problème conformément au règlement SIA 144 (2022).

-

• L’OMPr se réjouit que le dossier se réfère au « Règlement des appels d’offres de prestations d’ingénierie et d’architecture » SIA 144, en vigueur depuis 2013, et qu’il en respecte les principes généraux.
• L’OMPr se réjouit également que la méthode à deux enveloppes, décrite à l’art.15 dans le règlement SIA 144, soit utilisée dans le cadre de cet appel d’offres.
• Enfin, l’OMPr se réjouit que dans cette procédure ouverte, le maître d’ouvrage bénéficie d’un regard extérieur de par l’appui d’une personne externe dans le collège d’évaluation.