Analyse des procédures de passation de marchés publics
Date de l’analyse:
Titre du projet du marché:
Aménagement du Stade de Marens et de sa ceinture végétale et sportive à Nyon
Forme / genre de mise en concurrence:
ID du projet:
#17682
N° de la publication SIMAP:
Date de publication SIMAP:
Adjudicateur:
Ville de Nyon Service de l'environnement
Lucile Linard
Avenue de Bois-Bougy 5
1260 Nyon - Suisse
+41 79 551 70 99
lucile.linard@nyon.ch
Organisateur:
Ville de Nyon, Service de l'environnement (Tardin Pittet Architectes SA)
Lucile Linard
Avenue de Bois-Bougy 5
1260 Nyon - Suisse
+41 79 551 70 99
lucile.linard@nyon.ch
Inscription:
-
Visite:
12.06.2025 à 14h00
Questions:
19.06.2025, sur simap
Rendu documents:
05.08.2025 à 12h00, le timbre postal ne fait pas foi.
Deux exemplaires papier et clés USB, en deux enveloppes (qualité et prix)
Rendu maquette:
Pas de maquette à rendre
Type de procédure:
Procédure ouverte, non soumise à l’accord GATT/OMC, respectivement aux accords internationaux
Genre de prestations / type de mandats:
CPV principal
71000000 Services d'architecture, services de construction, services d'ingénierie et services d'inspection
Description détaillée des prestations / du projet:
Aménagement du Stade de Marens et de sa ceinture végétale et sportive à Nyon - Mandats d'architecte paysagiste et d'ingénieur civil
Communauté de mandataires:
Admise.
Sous-traitance:
Admise.
Mandataires préimpliqués:
Les bureaux préimpliqués (yc organisateur) sont mentionnés et les documents produits font partie de l’appel d’offres.
Comité d'évaluation ou Jury:
- Anne-Catherine CRISINEL MERZ, Adjointe au Chef de service de la cohésion sociale, Nyon
- Caroline DORST, Adjointe au Chef de service, Service des infrastructures, secteur mobilité, Nyon
- Lionel LAUCK, Chef de projet, Service des infrastructures, secteur travaux, Nyon
- Floriane JEANNIN, Adjointe à la cheffe de service, Service sports, manifestations et maintenance, Nyon
- Lucile LINARD, Cheffe de projet Architecte paysagiste, Service de l’environnement, Nyon
- Sylvain PACAUD, Délégué aux espaces publics, Service du territoire, Nyon
Conditions de participation:
La participation à l’appel d’offres de services est ouverte à tous les architectes paysagistes et ingénieurs civils établis en Suisse qui remplissent l’une des trois conditions suivantes :
Pour les architectes paysagistes:
• être titulaire d’un diplôme d’architecte paysagiste délivré par les Hautes écoles spécialisées suisses (HES ou ETS).
• être titulaire d’un diplôme étranger bénéficiant de l’équivalence.
• être inscrit au registre A ou B de la Fondation des registres suisses des professionnels de l’ingénierie, de l’architecture et de l’environnement (REG).
Pour les ingénieurs civils:
• être titulaire d’un diplôme des Écoles polytechniques fédérales suisses (EPF) ou Hautes écoles spécialisées suisses (HES ou ETS).
• être titulaire d’un diplôme étranger bénéficiant de l’équivalence.
• être inscrit au registre A ou B de la Fondation des registres suisses des professionnels de l’ingénierie, de l’architecture et de l’environnement.
Critères d’aptitude:
-
Critères d’adjudication / de sélection:
1- Compréhension de la problématique 30%
2- Références 30%
Architecte paysagiste 20 %
Ingénieur civil 10%
3- Organisation pour exécuter le mandat 20%
4- Qualité économique globale de l’offre 20%
Prix 10%, méthode T1.5
Heures 10%
Les critères sont notés sur une échelle de 0 à 5.
Indemnités / prix:
-
Observations sur la base des documents publiés et des bases légales et réglementaires applicables dans le cas d’espèce:
Qualités de l’appel d’offres:
- Les documents de l’appel d’offres contiennent toutes les indications requises.
- La description du projet et des enjeux / objectifs est suffisante.
- Les documents de l'appel d'offres contiennent une étude préliminaire et/ou un descriptif exhaustif des prestations basé sur les règlements concernant les prestations et les honoraires élaborés par la SIA (RPH), ce qui permet d'établir des offres comparables.
- Les mandataires préimpliqués sont mentionnés et les règles de leur participation / exclusion du marché sont conformes à l’art. 14.4 SIA (2022) et à l’art.21a OMP (1995) ou l’art. 14 LMP/AIMP (2019).
- La pondération et la méthode de notation des critères d'adjudication sont clairement indiqués.
Les moyens d'appréciation des critères d'aptitude sont clairement indiqués.
La pondération et la méthode de notation du prix permettent une appréciation équilibrée du rapport qualité - prix des offres.
La méthode de notation des critères qualités est conforme à l'art. 24.7 SIA (2022).
Les délais sont corrects. - Le nombre de membres du collège d’évaluation est suffisant et ceux-ci disposent des compétences professionnelles nécessaires à une évaluation appropriée et à une appréciation adéquate des offres conformément à l’art. 12.3 SIA 144 (2022).
- Les dispositions relatives aux droits d’auteur (droits moraux) et à la confidentialité des documents déposés (droits patrimoniaux) pour l'offre sont mentionnées et correctes.
- L’échantillon de travail exigé par le maître d’ouvrage permet une analyse approfondie du problème conformément au règlement SIA 144 (2022).
Manques de l’appel d’offres:
-
Observations de l'OMPr:
- L’OMPr se réjouit que le dossier se réfère au « Règlement des appels d’offres de prestations d’ingénierie et d’architecture » SIA 144, en vigueur depuis 2013, et qu’il en respecte les principes généraux.
- L’OMPr se réjouit que la méthode à deux enveloppes, décrite à l’art.15 dans le règlement SIA 144, soit utilisée dans le cadre de cet appel d’offres.
- Enfin, l’OMPr regrette que dans cette procédure ouverte, le maître d’ouvrage ne bénéficie pas d’un regard extérieur de par l'appui d’une personne externe dans le collège d’évaluation.
Évaluation de l’OMPr: