Nouvelle Haute Ecole Pédagogique du Valais romand à St-Maurice - CFC 293 Ingénieur Electricien

#18579

Service immobilier et patrimoine

Léonard Dalberto

Place du Midi 18

1950 Sion - Suisse

+41 27 606 38 00

leonard.dalberto@admin.vs.ch

BCRarchitectes Sàrl

Clos de la Fonderie 3

1227 Carouge

MM. Vincent Roesti & Valentin Jacquet

-

Pas de visite prévue

04.07.2025, sur simap

01.08.2025, le timbre postal fait foi.

Pas de maquette à rendre

Procédure ouverte, soumise à l’accord GATT/OMC, respectivement aux accords internationaux

CPV principal

71000000 Services d'architecture, services de construction, services d'ingénierie et services d'inspection

Numéro du Code des frais de construction (CFC)

293 Ingénieur électricien

Nouvelle Haute Ecole Pédagogique du Valais romand à St-Maurice - CFC 293 Ingénieur Electricien

Admise.

Admise.

Pas de mandataires préimpliqués

Pas mentionné

• Formulaire officiel concernant le respect des conditions de participation dans le cadre des marchés publics
• Formulaire concernant la contribution de l’entreprise à la durabilité
• Preuve du respect des conditions de participation (Ukraine)

Quantitatif minimum exigé (un ingénieur dirigeant, un ingénieur HES ou EPF et un dessinateur)

1 Prix 50%

1a Prix nominal 40%, méthode T2

1b Fiabilité heures 10%

2 Qualité 30%

2a Organisation du soumissionnaire 10%

2b Références liées à l'objet (3) 20%

3 Qualité technique 20%

3a Analyse de risque 20%

Le barème des notes est de 0 à 5.

-

• La description du projet et des enjeux / objectifs est suffisante.
• Les documents de l'appel d'offres contiennent une étude préliminaire et/ou un descriptif exhaustif des prestations basé sur les règlements concernant les prestations et les honoraires élaborés par la SIA (RPH), ce qui permet d'établir des offres comparables.
• Il est précisé qu'aucun prestataire ou entreprise externe susceptible de pouvoir répondre à cet appel d’offres n’a été impliqué dans la préparation du dossier d’appel d’offres.
• La pondération et la méthode de notation des critères d'adjudication sont clairement indiqués.
• La méthode de notation des critères qualités est conforme à l'art. 24.7 SIA (2022).
• Les délais sont corrects.
• Les dispositions relatives aux droits d’auteur (droits moraux) et à la confidentialité des documents déposés (droits patrimoniaux) pour l'offre ne sont pas mentionnées, c’est par défaut l’art. 11 al. 1 LDA qui s’applique.
• L’échantillon de travail exigé par le maître d’ouvrage permet une analyse approfondie du problème conformément au règlement SIA 144 (2022).

• Les moyens d'appréciation des critères de participation ne sont pas clairement indiqués, notamment quels certificats/mesures sont nécessaires pour remplir le critère concernant la contribution de l'entreprise à la durabilité.
• La pondération et la méthode de notation du prix ne permettent pas une appréciation équilibrée du rapport qualité - prix des offres.
• Les membres du collège d’évaluation ne sont pas mentionnés. Il ne peut pas être jugé si leur nombre est suffisant et si ceux-ci disposent des compétences professionnelles nécessaires à une évaluation appropriée et à une appréciation adéquate des offres conformément à l’art. 12.3 SIA 144 (2022).
• L'appel d'offres n'est rédigé qu'en français. S'agissant d'un marché soumis aux accords internationaux, il devrait également être rédigé en allemand (LcAIMP, art. 3, al. 1).
• Les conditions de renchérissement, compte pro rata, assurance MO et garanties ressortent de la SIA118 et sont adaptés aux marchés de construction et non pas de service.

• L’OMPr regrette que le dossier ne se réfère pas d'avantage au « Règlement des appels d’offres de prestations d’ingénierie et d’architecture » SIA 144, en vigueur depuis 2013, et qu’il n'en respecte que partiellement les principes généraux. La référence à l'annexe 3 de la SIA 144 est caduque (concerne l'ancienne version).
• L’OMPr regrette également que la méthode à deux enveloppes, décrite à l’art. 15 dans le règlement SIA 144, ne soit pas utilisée dans le cadre de cet appel d’offres.