Galerie de Broye - Prestations de service pour assistance à maitrise d'ouvrage

#24857

Ville de Renens - Service Infrastructures et Mobilité

Rue du Lac 14

1020 Renens - Suisse

+41 21 632 74 02

infrastructures@renens.ch

Ville de Renens - Service Infrastructures et Mobilité

Rue du Lac 14

1020 Renens - Suisse

+41 21 632 74 02

infrastructures@renens.ch

Sur simap, pas de délai

Pas de visite prévue

21.10.2025, sur simap

07.11.2025 11h00, le timbre postal ne fait pas foi.

Deux exemplaires papier + une clé USB

Pas de maquette à rendre

Procédure ouverte, non soumise à l’accord GATT/OMC, respectivement aux accords internationaux

CPV principal

71000000 Services d'architecture, services de construction, services d'ingénierie et services d'inspection

Prestations dʼassistance à maitrise dʼouvrage afin dʼappuyer la direction de projet dans le cadre de l'étude, la mise en soumission, la réalisation et la mise en service pour la construction de la galerie de Broye de Prilly à Chavannes-prés-Renens.

Réalisation de 3 puits sur les communes de Prilly et Renens. Réalisation d'une galerie souterraine de Prilly à Chavannes-près-Renens Phases SIA 32, 41, 51, 52 et 53.

Admise.

Non admise.

Les mandataires préimpliqués sont mentionnés et les documents produits font partie de l'appel d'offres.

Comité composé de trois membres des communes de Renens, Prilly et Lausanne.

Engagement sur l'honneur

-

1 Economique (Prix) 25%, méthode T300

2 Organisation pour l’exécution du marché 40%

2.1 Nombre, planification et disponibilité des moyens et des ressources pour l’exécution du marché 10%

2.2 Répartition des tâches et des responsabilités pour l’exécution du marché 10%

2.3 Qualifications des personnes-clés désignées pour l'exécution du marché 20%
Directeur de projet 8%
Chef de projet – ingénieur civil 4%
Chef de projet – Ingénieur géotechnique et hydrogéologie 4%
Chef de projet – Ingénieur hydraulique 4%

3 Qualité technique de l’offre 20%

4 Organisation de base du candidat 5%

5 Références de services liés à la construction 10%

Le barème des notes est de 0 à 5.

-

• La description du projet et des enjeux / objectifs est suffisante.
• Les documents de l'appel d'offres contiennent une étude préliminaire et/ou un descriptif exhaustif des prestations basé sur les règlements concernant les prestations et les honoraires élaborés par la SIA (RPH).
• Les mandataires préimpliqués sont mentionnés et les règles de leur participation / exclusion du marché sont conformes à l’art. 14.4 SIA (2022) et à l’art.21a OMP (1995) ou l’art. 14 LMP/AIMP (2019).
• La pondération et la méthode de notation des critères d'adjudication sont clairement indiqués.
• Les moyens d'appréciation des critères d'aptitude sont clairement indiqués.
• La pondération et la méthode de notation du prix permettent une appréciation équilibrée du rapport qualité - prix des offres.
• La méthode de notation des critères qualités est conforme à l'art. 24.7 SIA (2022).
• Les délais sont corrects.
• Les dispositions relatives aux droits d’auteur (droits moraux) et à la confidentialité des documents déposés (droits patrimoniaux) pour l'offre ne sont pas mentionnées, c’est par défaut l’art. 11 al. 1 LDA qui s’applique.
• L’échantillon de travail exigé par le maître d’ouvrage permet une analyse approfondie du problème conformément au règlement SIA 144 (2022).

• Les documents de l’appel d’offres ne contiennent pas toutes les indications requises : les conditions de paiement sont manquantes (tarif-temps ou forfait; renchérissement; délai de paiement) ; RLMP-VD art. 4 al. b.
• Les membres du collège d’évaluation ne sont pas mentionnés nommément. Bien que le nombre des membres soit suffisant (3), il ne peut pas être jugé si ceux-ci disposent des compétences professionnelles nécessaires à une évaluation appropriée et à une appréciation adéquate des offres conformément à l’art. 12.3 SIA 144(2022).

• L'OMPr regrette que la durée de validité des offres soit de 24 mois, ce qui est particulièrement contraignant.
• L’OMPr regrette que le dossier ne se réfère pas au « Règlement des appels d’offres de prestations d’ingénierie et d’architecture » SIA 144, en vigueur depuis 2013, bien qu’il en respecte les principes généraux.
• L’OMPr regrette également que la méthode à deux enveloppes, décrite à l’art. 15 dans le règlement SIA 144, ne soit pas utilisée dans le cadre de cet appel d’offres.
• Enfin, l’OMPr regrette que dans cette procédure ouverte, le maître d’ouvrage ne bénéficie pas d’un regard extérieur de par l’absence d’une personne externe dans le collège d’évaluation.