Observatoire des marchés publics romand
p.a. SIA section vaud
av. rumine 6, CH-1005 Lausanne, tél. 021 646 34 21
Date de l’analyse : 30.11.2020

Titre du projet du marché

 <p>Transformation et rénovation du collège de la Rive-de-l'Herbe.</p>
Forme / genre de mise en concurrence Appel d’offres fonctionnel avec cahier des charges détaillé.

ID du projet

 <p>211313</p>
N° de la publication SIMAP 1160993
Date de publication SIMAP 06.11.2020

Adjudicateur

 <p>Commune de Saint-Blaise</p>

Organisateur

 <p>Commune de Saint-Blaise, à l'attention de Administration communale, Grand'Rue 35, 2072 Saint-Blaise, Suisse. E-mail: commune.saint-blaise@ne.ch</p>

Inscription

 <p>En déposant son offre, le candidat est considéré comme inscrit.</p>

Visite

 <p>13/11/2020 à 10h00 devant le collège de la Rive-de-l’Herbe, Avenue Bachelin 1, 2072 Saint-Blaise.</p>

Questions

 <p>18/11/2020 sur simap.ch</p>

Rendu documents

 <p>16/12/2020 à 11h00 en main de l’adjudicateur.</p> <p>Le cachet postal ne fait pas foi.</p>

Rendu maquette

 <p>Pas de maquette à rendre.</p>

Type de procédure

 <p>Procédure ouverte soumise à l’accord GATT/OMC, respectivement aux accords internationaux.<br /></p>

Genre de prestations / type de mandats

 <p>Prestations d'architecte en tant que mandataire général.</p>

Description détaillée des prestations / du projet

 <p>Le mandat porte sur les phases 31 partielle et 32 à 53 complètes selon SIA 102.</p> <p>Le Montant déterminant est estimé à hauteur de CHF 3'440'000 HT (CFC 1 à 4), le coût global de l'opération est estimé à hauteur de CHF 4'590'000 TTC (CFC 1 à 5, honoraires compris).</p>

Communauté de mandataires

 <p>Non admise.</p>

Sous-traitance

 <p>Non admise.</p>

Mandataires préimpliqués

 <p>Les bureaux préimpliqués sont mentionnés et les documents produits font partie de l’appel d’offres.</p>

Comité d’évaluation ou Jury / collège d’experts

 <ul><li>M. Alain Jeanneret Conseiller communal</li> <li>M. Claude Guinand Conseiller communal</li> <li>M. Yves Ehret Administrateur communal</li> <li>Mme Véronique Flückiger Responsable communale de l’urbanisme</li> <li>M. Patrick Vallat Architecte et économiste HES / EIL</li> </ul>

Conditions de participation

 <p>La procédure est ouverte à tous les bureaux suisses ou étrangers, pour autant qu'au moins un collaborateur soit porteur d'un diplôme reconnu et inscrit à un registre reconnu.</p> <p>Diplômes usuels et attestations sur l’honneur .</p>

Critères d’aptitude

 <p>Aucune indication supplémentaire aux conditions de participation (les conditions de participation valent comme critère d'aptitude).</p>

Critères d’adjudication / de sélection

 <p>C1. Approche de la problématique et motivation. 15%</p> <p>C2. Organisation du soumissionnaire. 40%</p> <p>C3. Références du bureau. 10%</p> <p>C4. Temps consacré au mandat (annexe R1). 10% selon méthode T4*</p> <p>C5. Prix (annexe R1). 25% selon méthode T2*</p> <p>Les critères sont notés sur une échelle de 0 à 5.</p> <p>*Guide romand des marchés publics.</p>

Indemnités / prix :

 <p>Aucune.</p>

Observations sur la base des documents publiés et des bases légales et réglementaires applicables dans le cas d’espèce :

Qualités de l’appel d’offres

 <ul><li>Les documents de l’appel d’offres contiennent les indications requises selon SIA 144 art. 23 ainsi que le RELCMP art. 18, sous réserve des points mentionnés sous Manques de l’appel d’offres.</li> <li>La description du projet et des enjeux/objectifs est détaillée.</li> <li>Les mandataires préimpliqués sont mentionnés et les règles de leur participation du marché sont correctes.</li> <li>Les moyens d'appréciation, la pondération et la méthode de notation des critères d'adjudication sont clairement indiqués. </li> <li>La pondération et la méthode de notation du prix permettent une appréciation équilibrée du rapport qualité - prix des offres. </li> <li>Les délais sont corrects.</li> <li>Les membres du collège d'évaluation sont mentionnés nommément conformément à l’art. 12.3 SIA 144.</li> <li>Les dispositions relatives aux droits d’auteur et à la confidentialité des documents déposés pour l'offre sont correctes.</li> </ul>

Manques de l’appel d’offres

 <ul><li>Les différents manques de l'appel d'offre ont été corrigés dans les réponses aux questions.<br /> </li></ul>

Observations de l’OMPr

 <ul><li>L’OMPr regrette que le dossier ne se réfère pas au « Règlement des appels d’offres de prestations d’ingénierie et d’architecture » SIA 144, en vigueur depuis 2013, et qu’il n’en respecte que partiellement les principes généraux. </li> <li>L’OMPr regrette également que la méthode à deux enveloppes, décrite à l’art.15 dans le règlement SIA 144, ne soit pas utilisée dans le cadre de cet appel d’offres.</li> </ul>
☺