Analyse des procédures de passation de marchés publics |
Date de l’analyse : | 08.02.2021 | |
Titre du projet du marché |
<p>Planificateur général pour le Parking de la Place des Forains</p> | |
Forme / genre de mise en concurrence | Appel d'offres avec cahier des charges détaillé. | |
ID du projet |
<p>214687</p> | |
N° de la publication SIMAP | 1173421 | |
Date de publication SIMAP | 22.01.2021 | |
Adjudicateur |
<p>Ville de La Chaux-de-Fonds</p> | |
Organisateur |
<p>Service technique, Passage Léopold-Robert 3, 2301 La Chaux-de-Fonds, E-mail: service.technique@ne.ch</p> | |
Inscription |
<p>Sur simap, pas de délai.</p> | |
Visite |
<p>Pas de visite prévue. Les soumissionnaires sont toutefois encouragés à se rendre sur place pour se familiariser avec la configuration des lieux.</p> | |
Questions |
<p>12/02/2021, sur simap.</p> | |
Rendu documents |
<p>08/03/2021 à 11h00.</p> <p>Les dossiers d'offre doivent être déposés ou envoyés en deux exemplaires papier et une version électronique (clé USB), à l'adresse de l'organisateur.</p> <p>Le moment de la réception fait foi.</p> <p>Heures d'ouverture pour un dépôt sur place: lu-ve 8:30-11:30 et 14:00-16:00.</p> | |
Rendu maquette |
<p>Pas de maquette à rendre.</p> | |
Type de procédure |
<p>Procédure ouverte, soumise à l'accord GATT/OMC, respectivement aux accords internationaux.</p> | |
Genre de prestations / type de mandats |
<p>CPV: 71200000 - Services d'architecture, 71300000 - Services d'ingénierie</p> <p>Mandat d'ingénieur civil et d'architecte en tant que planificateur général, soit en tant que groupement, soit l'architecte agissant comme sous-traitant de l'ingénieur civil. Cette équipe de base s'adjoindra les services de spécialistes pour les aspects de sécurité, d'éclairage et d'équipements électriques et d'exploitation (barrières, comptage, etc.) spécifiques au projet.</p> | |
Description détaillée des prestations / du projet |
<p>Prestations de planificateur général (ingénieur civil, architecte, spécialistes) pour les phases SIA 31 (partielle) à 53, pour la construction d'un nouveau parking semi-enterré à la Place de Forains.</p> | |
Communauté de mandataires |
<p>Admise.</p> <p>Si le soumissionnaire forme un groupement, le bureau pilote doit réunir les compétences d'ingénieur civil et de DGP/DGT et de coordination interdisciplinaire</p> | |
Sous-traitance |
<p>Admise.</p> <p>La sous-traitance est admise pour l'architecte et d'autres spécialistes (ingénieur électricien, sécurité, etc.).<br />Le sous-traitant n’est pas autorisé à participer à plusieurs offres ni de déposer une offre en tant que soumissionnaire.</p> | |
Mandataires préimpliqués |
<p>Les bureaux préimpliqués(yc organisateur) sont mentionnés et les documents produits font partie de l’appel d’offres.</p> | |
Comité d’évaluation ou Jury / collège d’experts |
<ul><li>Pierre Schneider, Ingénieur communal, Service technique, Ville de La Chaux-de-Fonds</li> <li>Philippe Carrard, Urbaniste communal, Service d'urbanisme, des mobilités et de l'envi-ronnement, Ville de La Chaux-de-Fonds</li> <li>Yanick Stauffer, Délégué au marketing urbain, Service d'urbanisme, des mobilités et de l'environnement, Ville de La Chaux-de-Fonds</li> <li>José Iglesias, Chef de projet, Service technique, Ville de la Chaux-de-Fonds (suppléant)</li> <li>Jürg Schweizer, BAMO / HOLINGER SA (voix consultative)</li> <li>Leila Schneider, BAMO / HOLINGER SA (voix consultative)</li> </ul> | |
Conditions de participation |
<p>L’adjudicateur prend en considération uniquement les offres qui respectent les conditions de participation suivantes, à savoir celles qui :</p> <p>• Sont parvenues signées dans les délais, à l’adresse et sous la forme demandée ;</p> <p>• Sont présentées sous la structure, le contenu et la forme exigés ;</p> <p>• Sont rédigées en français ;</p> <p>• Proviennent d’un soumissionnaire dont le siège social se trouve dans un pays qui offre la pleine réciprocité aux soumissionnaires suisses en matière d’accès à leurs marchés publics ;</p> <p>• Respectent les aptitudes et compétences minimales du soumissionnaire pour l’exécution du présent marché</p> | |
Critères d’aptitude |
<p>C1 : Capacité financière suffisante</p> <p>C2 : Références de projets similaires</p> | |
Critères d’adjudication / de sélection |
<p>C1 : Prix 25%, méthode linéaire</p> <p>C2 : Crédibilité et adéquation des heures prévues 10%, méthode de notation pas précisée</p> <p>C3 : Références et expérience des personnes clés 25%</p> <p>C4 : Compréhension du mandat et propositions méthodologiques 20%</p> <p>C5 : Qualité du planning du soumissionnaire 15%</p> <p>C6 : Organisation du mandataire pour le projet et la direction des travaux 5%</p> | |
Indemnités / prix : |
<p>Pas d'indemnité pour la remise de l'offre.</p> | |
Observations sur la base des documents publiés et des bases légales et réglementaires applicables dans le cas d’espèce : |
||
Qualités de l’appel d’offres |
<ul><li>Les documents de l’appel d’offres contiennent toutes les indications requises.</li> <li>La description du projet et des enjeux / objectifs est suffisante.</li> <li>Préimplication : Les mandataires préimpliqués sont mentionnés et les règles de leur participation / exclusion du marché sont correctes.</li> <li>Les moyens d'appréciation, la pondération et la méthode de notation des critères d'adjudication sont clairement indiqués.</li> <li>Les moyens d'appréciation des critères d'aptitude sont clairement indiqués.</li> <li>La pondération et la méthode de notation du prix permettent une appréciation équilibrée du rapport qualité - prix des offres.</li> <li>Les délais sont corrects.</li> <li>Les membres du collège d'évaluation sont mentionnés nommément conformément à l’art. 12.3 SIA 144.</li> <li>Les dispositions relatives à la confidentialité des documents déposés pour l'offre sont correctes.<br /> </li> </ul> | |
Manques de l’appel d’offres |
<p>Néant.</p> | |
Observations de l’OMPr |
<ul><li>L’OMPr se réjouit que le dossier se réfère au « Règlement des appels d’offres de prestations d’ingénierie et d’architecture » SIA 144, en vigueur depuis 2013, et qu’il en respecte les principes généraux.</li> <li>L’OMPr regrette que la méthode à deux enveloppes, décrite à l’art.15 dans le règlement SIA 144, ne soit pas utilisée dans le cadre de cet appel d’offres.<br /> </li> </ul> | |