Observatoire des marchés publics romand
p.a. SIA section vaud
av. rumine 6, CH-1005 Lausanne, tél. 021 646 34 21
Date de l’analyse : 09.01.2023

Titre du projet du marché

 <p>Station d'épuration du site AgriCo (Saint-Aubin FR) - Planificateur général Tranche 1<br /></p>
Forme / genre de mise en concurrence Appel d’offres avec cahier des charges détaillé

ID du projet

 <p>244099<br /></p>
N° de la publication SIMAP 1285679
Date de publication SIMAP 22.09.2022

Adjudicateur

 <p>Etablissement cantonal de promotion foncière (ECPF), Boulevard de Pérolles 25, 1701 Fribourg, M. Giancarlo Perotto, Directeur ECPF<br /></p>

Organisateur

 <p>HOLINGER SA, mandaté par l'ECPF pour le soutien du Maître de l'ouvrage pour l’établissement cantonal de promotion foncière (ECPF), à l'attention de Giancarlo Perotto, Boulevard de Pérolles 25, 1701 Fribourg, Suisse, E-mail: info@ecpf.ch<br /></p>

Inscription

 <p>Sur SIMAP, pas de délai<br /></p>

Visite

 <p>Pas de visite prévue<br /></p>

Questions

 <p>28.09.2022<br /></p> <p>Réponses uniquement aux questions arrivées dans le délai fixé au chapitre 2.2 et posées par écrit sur la plateforme SIMAP.</p>

Rendu documents

 <p>02.11.2022 à 11h00<br /></p> <p>Sous pli fermé avec mention "Planificateur STEP AgriCo". Le timbre postal ne fait pas foi. Les dossiers d'offre doivent être déposés ou envoyés en deux exemplaires papier et une version électronique (clé USB),</p>

Rendu maquette

 <p>Pas de maquette à rendre<br /></p>

Type de procédure

 <p>Procédure ouverte soumise à l’accord GATT/OMC, respectivement aux accords internationaux<br /></p>

Genre de prestations / type de mandats

 <p>CPV:</p> <ul><li>71300000 - Services d'ingénierie,</li><li>71200000 - Services d'architecture</li></ul><p>Une communauté de mandataires est envisagée. </p> <p>Spécialistes engagés : Process et équipements électromécaniques (EM), Ingénieur en génie civil, Géotechnicien, Architecte, Ingénieur CVS, Ingénieur en electricité et MCCR, Spécialiste en sécurité « Machines, Spécialiste en sécurité sur les chantiers, Spécialiste en sécurité incendie.</p>

Description détaillée des prestations / du projet

 <p>Marché de service pour un planificateur général pour la planification et la réalisation d'une station d'épuration des eaux usées ainsi que d'un prétraitement des eaux usées industrielles à St-Aubin (FR, Suisse), ceci pour les phases 31 (reprise d'avant-projet) à 53 (mise en service et achèvement) au sens des règlements SIA 102, 103 et 108.<br /></p> <p>Les prestations se réfèrent aux phases définies dans les règlements SIA 102, 103 et 108. </p> <p>Les prestations à fournir sont clairement définies et délimitées de manière à pouvoir correctement comparer les différentes offres entre elles.</p>

Communauté de mandataires

 <p>Admise.<br /></p> <p>Membre limité à une communauté. le bureau pilote doit obligatoirement réunir les compétences d'ingénieur procédé, de direction générale de projet et des travaux et de coordination technique.</p>

Sous-traitance

 <p>Admise<br /></p> <p>Sous-traitant limité à une seule communauté en tant que sous-traitant ou membre.</p>

Mandataires préimpliqués

 <p>Les bureaux préimpliqués, yc l’organisateur, sont mentionnés et les documents produits font partie de l’appel d’offres.<br /></p>

Comité d’évaluation ou Jury / collège d’experts

 <ul><li>Giancarlo Perotto : Directeur ECPF</li><li>Jürg Schweizer : Collaborateur du bureau Holinger SA, mandataire de l'ECPF </li><li>Michel Verdon : Président COPIL EBBV </li><li>Guillaume Rohrbasser :Membre COPIL EBBV </li><li>Lutz Von Strauss : Représentant de Micarna SA </li><li>Hugues Poulat : Représentant de la section protection des eaux du Service de l'Environnement de l'Etat de Fribourg (SEn) </li></ul><p>Voies consultatives</p> <ul><li>Julien Brodard : Groupe E, conseiller Energie </li><li>Jonas Margot : Collaborateur du bureau RWB SA, BAMO du COPIL EBBV </li></ul>

Conditions de participation

 <p>Voir les critères d’aptitude<br /></p>

Critères d’aptitude

 <p>Q1 : Capacité suffisante du soumissionnaire<br /></p> <ul><li>Bureau pilote ou mandataire unique avec un chiffre d’affaire supérieur ou égale à 2 MCHF/an (Moyenne sur les 5 dernières années)</li></ul><p>Q2 : Références : Phases 32-41 et 53 et achevées de moins de 10 ans ou proche d’être achevées</p> <ul><li>1 référence d'une extension ou construction d'une STEP complète à boues activées comme ingénieur procédé, pilote (DGP/DGT) et responsable de la coordinateur interdis-ciplinaire technique et spatiale ;</li></ul><ul><li>1 référence de prétraitement d'eaux usées industrielles, comme ingénieur procédé </li></ul><ul><li>1 référence de traitement biologique d'eaux usées industrielles, comme ingénieur pro-cédé ; </li></ul><ul><li>1 référence d'une STEP avec biologie séquencée (SBR) comme ingénieur procédé et pi-lote en charge de la coordination technique et spatiale </li></ul><ul><li>référence de STEP ou ouvrage technique similaire (traitement de l’eau, réservoir d’eau potable ou autres objets comparables), comportant des exigences élevées relatives à la durabilité et à l’étanchéité des bétons en contact avec l’eau en tant qu’ingénieur civil pour un coût d'ouvrage supérieur à 5 millions de CHF hors TVA </li></ul><ul><li>1 référence de renouvellement, extension ou construction de STEP en tant qu'ingénieur MCRCE pour un coût d'ouvrage MCRCE supérieur à 0,5 millions de CHF hors TVA </li></ul>

Critères d’adjudication / de sélection

 <p>C1 : Prix 25% (Méthode T200)<br /></p> <p>C2 : Qualification et expérience des personnes-clé 25%</p> <p>C3 : Méthodologie 25%</p> <p>C4 : Organisation, planning et planification des ressources 25%</p> <p>Les critères sont notés sur une échelle de 0 à 5.</p>

Indemnités / prix :

 <p>Pas d’indemnités.<br /></p>

Observations sur la base des documents publiés et des bases légales et réglementaires applicables dans le cas d’espèce :

Qualités de l’appel d’offres

 <ul><li>Les documents de l’appel d’offres contiennent toutes les indications requises.</li></ul><ul><li>La description du projet et des enjeux / objectifs est détaillée.</li></ul><ul><li>Les moyens d'appréciation des critères d'adjudication sont indiqués.</li></ul><ul><li>La pondération et la méthode de notation du prix permettent une appréciation équilibrée du rapport qualité - prix des offres.</li></ul><ul><li>Les délais sont corrects.</li></ul><ul><li>Les membres du collège d'évaluation sont mentionnés nommément conformément à l’art. 12.3 SIA 144.</li></ul><ul><li>Les dispositions relatives aux droits d’auteur (droits moraux) et à la confidentialité des documents déposés (droits patrimoniaux) pour l'offre sont correctes.</li></ul>

Manques de l’appel d’offres

 <p>-</p>

Observations de l’OMPr

 <ul><li>L’OMPr se réjouit que le dossier se réfère au « Règlement des appels d’offres de prestations d’ingénierie et d’architecture » SIA 144, en vigueur depuis 2013, et qu’il en respecte les principes généraux. </li></ul><ul><li>L’OMPr regrette également que la méthode à deux enveloppes, décrite à l’art.15 dans le règlement SIA 144, ne soit pas utilisée dans le cadre de cet appel d’offres.</li></ul>
☺