Observatoire des marchés publics romand
p.a. SIA section vaud
av. rumine 6, CH-1005 Lausanne, tél. 021 646 34 21
Date de l’analyse : 15.07.2020

Titre du projet du marché

 <p>Ligne 250, Lausanne Est-Berne, stabilité des talus Palézieux - Vauderens, prestations d'ingénieur civil et géologue.</p>
Forme / genre de mise en concurrence Appel d’offres avec cahier des charges détaillé .

ID du projet

 <p>204919</p>
N° de la publication SIMAP 1137043
Date de publication SIMAP 09.06.2020

Adjudicateur

 <p>CFF, Infrastructure, Projets, I-AEP-PJM-RWT-T1</p>

Organisateur

 <p>CFF, Infrastructure, Projets,I-AEP-PJM-RWT-T1, à l'attention de Fabio Barbosa, Avenue de la Gare 43, 1001 Lausanne, Suisse, Téléphone: +41 79 669 35 32, E-mail: fabio.barbosa@sbb.ch</p>

Inscription

 <p>Sur simap.</p>

Visite

 <p>Pas de visite prévue.</p>

Questions

 <p>18/06/2020</p>

Rendu documents

 <p>02/07/2020 pour les entreprises préimpliquées.</p> <p>09/07/2020 pour les autres.</p> <p>Date du timbre postal, deux exemplaires papier + un PDF sur clé USB.</p>

Rendu maquette

 <p>Pas de maquette à rendre.</p>

Type de procédure

 <p>Procédure ouverte, non soumise à l'accord GATT/OMC, respectivement aux accords internationaux.</p>

Genre de prestations / type de mandats

 <p>CPV: </p> <p>71000000 - Services d'architecture, services de construction, services d'ingénierie et services d'inspection.</p> <p>Ingénieur civil, géotechnicien, géologue.</p>

Description détaillée des prestations / du projet

 <p>L’objectif des projets d’assainissement des instabilités des ouvrages en terre des secteurs 2 (ISP 1160255), 6 (ISP 160276) et 7 (ISP 1160296) est de garantir la sécurité structurale des ouvrages en terre, afin d’éliminer le risque des glissements de terrain pouvant entraîner l’interruption du trafic ferroviaire entre Palézieux et Oron sur la ligne 250.<br />Le projet concerne la stabilité des deux voies, les talus adjacents, les murs de soutènement et les fondations des mâts de ligne de contact.</p> <p>Prestations de Planification,ingénieur civil et géologue, phases 32 à 53.</p>

Communauté de mandataires

 <p>Admise.</p>

Sous-traitance

 <p>Admise.</p>

Mandataires préimpliqués

 <p>Les bureaux préimpliqués (yc organisateur) sont mentionnés et les documents produits font partie de l’appel d’offres.</p>

Comité d’évaluation ou Jury / collège d’experts

 <p>Pas mentionné.</p>

Conditions de participation

 <p>Capacité suffisante en personnel et en moyens techniques, rapport approprié entre la valeur du marché et le chiffre d'affaires.</p>

Critères d’aptitude

 <p>C1 : Qualification suffisante de chaque personne-clé prévue</p> <p>C2 : Le directeur des travaux doit disposer de l'attestation "Autoprotection - déplacement sur les voies"</p> <p>C3 : Offre de prestations plausible, partie raisonnable des travaux exécutée par les personnes-clés.</p>

Critères d’adjudication / de sélection

 <p>A1 : Analyse du mandat 40%.</p> <p>A2 : Qualification des personnes-clés 30%.</p> <p>A3 : Prix 30%, méthode de notation linéaire.</p>

Indemnités / prix :

 <p>Pas d'indemnité pour le dépôt de l'offre.</p>

Observations sur la base des documents publiés et des bases légales et réglementaires applicables dans le cas d’espèce :

Qualités de l’appel d’offres

 <ul><li>Indications de l’appel d’offres : les documents de l’appel d’offres contiennent toutes les indications requises.</li> <li>La description du projet et des enjeux/objectifs est détaillée. </li> <li>Préimplication : Les mandataires préimpliqués sont mentionnés et les règles de leur participation au marché sont correctes.</li> <li>Les moyens d'appréciation, la pondération et la méthode de notation des critères d'adjudication sont clairement indiqués.</li> <li>Les moyens d'appréciation et la méthode de notation des critères d'aptitude sont clairement indiqués. </li> <li>La pondération et la méthode de notation du prix permettent une appréciation équilibrée du rapport qualité - prix des offres.</li> <li>Les délais sont corrects (30 jours, marché non soumis aux accords internationaux).</li> <li>Les dispositions relatives aux droits d’auteur (droits moraux) et à la confidentialité des documents déposés (droits patrimoniaux) pour l'offre sont correctes.</li> </ul>

Manques de l’appel d’offres

 <ul><li>Les membres du collège d'évaluation ne sont pas mentionnés nommément conformément à l’art. 12.3 SIA 144.</li></ul>

Observations de l’OMPr

 <ul><li>L’OMPr regrette que le dossier ne se réfère pas au « Règlement des appels d’offres de prestations d’ingénierie et d’architecture » SIA 144, en vigueur depuis 2013, et qu’il n'en respecte  que partiellement) les principes généraux.</li> <li>L’OMPr regrette également que la méthode à deux enveloppes, décrite à l’art.15 dans le règlement SIA 144, ne soit pas utilisée dans le cadre de cet appel d’offres.</li> </ul>