Observatoire des marchés publics romand
p.a. SIA section vaud
av. rumine 6, CH-1005 Lausanne, tél. 021 646 34 21
Date de l’analyse : 16.12.2020

Titre du projet du marché

<p>Avenue de Malley, prestations pluridisciplinaires</p>
Forme / genre de mise en concurrence Appel d’offres avec cahier des charges détaillé

ID du projet

<p>213081</p>
N° de la publication SIMAP 1167963
Date de publication SIMAP 04.12.2020

Adjudicateur

<p>Ville de Renens, Fabrique de Malley</p>

Organisateur

<p>Ville de Renens, Fabrique de Malley, à l'attention de Thibault Sanglard, Rue de Lausanne 35, 1020 Renens, Suisse, Téléphone: 0216227262, E-mail: thibault.sanglard@prilly.ch</p>

Inscription

<p>Sur SIMAP, pas de délai</p>

Visite

<p>Pas de visite prévue</p>

Questions

<p>16/12/2021</p> <p>Les questions éventuelles doivent parvenir au plus tard à la date indiquée ci-dessus. L’adjudicateur répondra uniquement aux questions arrivées dans le délai fixé, posées par écrit et transmises via le forum SIMAP.CH. L’adjudicateur ne traitera aucune demande par téléphone.</p>

Rendu documents

<p>22/01/2021</p> <p>L’offre doit être envoyée par voie postale et le cachet postal fait foi pour le respect du délai. Les offres hors délai seront exclues de la procédure.</p> <p>L’offre doit être complète, signée et rendue sous forme papier (la forme papier fait foi) en deux exemplaires et sous forme informatique de clé USB.</p>

Rendu maquette

<p>Pas de maquette à rendre.</p>

Type de procédure

<p>Procédure ouverte soumise à l’accord GATT/OMC, respectivement aux accords internationaux.</p>

Genre de prestations / type de mandats

<p>CPV: </p> <ul><li>71300000 - Services d'ingénierie,</li> <li>71400000 - Services d'urbanisme et d'architecture paysagère</li> </ul> <p>Une communauté de mandataires est envisagée. </p> <p>Spécialistes engagés : Ingénieur génie civil routier, Architecte-paysagiste, Géomètre, Ingénieur hydraulicien, Géotechnicien, Ingénieur ouvrage d'art</p>

Description détaillée des prestations / du projet

<p>Le présent appel d’offres concerne les prestations de mandataire pluridisciplinaire dans le cadre du projet d'avenue de Malley, pour les phases partielles 21 (étude de faisabilité) à 53 (mise en service et achèvement) selon les Règlements SIA 103 et 105. Le soumissionnaire peut être un seul bureau d’ingénieurs ou un groupement de bureaux d'ingénieurs. Le soumissionnaire pluridisciplinaire doit apporter les compétences suivantes : Ingénieur génie-civil routier, pilote des études et du suivi de réalisation, Architecte-paysagiste, Géomètre, Ingénieur hydraulicien, Géotechnicien et Ingénieur ouvrage d'art.</p> <p>Les prestations se réfèrent aux phases définies dans les règlements SIA 103 et 105.</p> <p>Les prestations à fournir sont clairement définies et délimitées.</p>

Communauté de mandataires

<p>Admise.</p> <p>Le groupement est limité à deux membres qui sont le bureau d’ingénieur civil et l’architecte paysagiste. Le bureau d’ingénieur civil doit être le pilote du groupement. Un membre d’un groupement est limité à un seul groupement. </p>

Sous-traitance

<p>Admise.</p> <p>Les prestations d’ingénieur civil et d’architecte-paysagiste ne peuvent pas être réalisées en sous-traitance. Un sous-traitant ne peut pas être un membre d’un autre groupement.</p>

Mandataires préimpliqués

<p>Les bureaux préimpliqués sont mentionnés et les documents produits font partie de l’appel d’offres.</p>

Comité d’évaluation ou Jury / collège d’experts

<ul><li>M. Christophe Sarda : Ville de Renens, chef de service travaux, ing. civils</li> <li>M. Diego Marin : Ville de Prilly, chef de service travaux et voirie, ing. Électricien </li> <li>M. Etienne Räss : Fabrique de Malley, directeur, urbaniste et ing. Civil</li> <li>Mme Maelle Buyck : Ville de Lausanne, cheffe de projet conception et responsable opérationnelle de la division spécialiste en aménagements urbains.</li> </ul> <p>Suppléants : </p> <ul><li>M. Thilbault Sanglard : Fabrique de Malley, chef de projet, ing. Civil</li> <li>Mme Lourdes Matas-Montejo : Ville de Renens, cheffe de projet, ing. civil</li> </ul> <p>Plusieurs personnes externes au MO participent au comité d’évaluation.</p>

Conditions de participation

<p>Conditions sur la forme du dépôt de l’offre, sur la composition de la communauté de mandataire, sur la sous-traitance, le conflit d’intérêt et autres prescriptions du chapitre 4 «Conditions de participation».</p> <p>Engagement sur l’honneur.</p> <p>Engagement à respecter l’égalité entre hommes et femmes.</p>

Critères d’aptitude

<p>Voir conditions de participation.</p>

Critères d’adjudication / de sélection

<p>C1 : Analyse du mandat 25%</p> <p>C2 : Référence des bureaux membres du consortium 10%</p> <p>C3 : Références des personnes-clés 20%</p> <p>C4 : Crédibilité du volume d’heures total offert 10%</p> <p>C5 : Prix 30% (méthode T2)</p> <p>C6 : Développement durable 5%</p> <p>Les critères sont notés sur une échelle de 0 à 5.</p>

Indemnités / prix :

<p>Pas d’indemnités.</p>

Observations sur la base des documents publiés et des bases légales et réglementaires applicables dans le cas d’espèce :

Qualités de l’appel d’offres

<ul><li>Les documents de l’appel d’offres contiennent toutes les indications requises.</li> <li>La description du projet et des enjeux/objectifs est détaillée.</li> <li>Les mandataires préimpliqués sont mentionnés et les règles de leur participation ou exclusion du marché sont correctes.</li> <li>Les moyens d'appréciation des critères d'adjudication sont indiqués.</li> <li>Les délais sont corrects.</li> <li>Les membres du collège d'évaluation sont mentionnés nommément conformément à l’art. 12.3 SIA 144.</li> <li>Les dispositions relatives aux droits d’auteur (droits moraux) et à la confidentialité des documents déposés (droits patrimoniaux) pour l'offre sont correctes.</li> </ul>

Manques de l’appel d’offres

<ul><li>La pondération et la méthode de notation du prix ne permettent pas une appréciation équilibrée du rapport qualité - prix des offres.</li></ul>

Observations de l’OMPr

<ul><li>L’OMPr regrette que le dossier ne se réfère pas au « Règlement des appels d’offres de prestations d’ingénierie et d’architecture » SIA 144, en vigueur depuis 2013, et qu’il n’en respecte que partiellement les principes généraux. </li> <li>L’OMPr regrette également que la méthode à deux enveloppes, décrite à l’art.15 dans le règlement SIA 144, ne soit pas utilisée dans le cadre de cet appel d’offres.</li> </ul>