Analyse des procédures de passation de marchés publics |
Date de l’analyse : | 27.09.2022 | |
Titre du projet du marché |
<p>Étude et réalisation des conduites de la nouvelle STEP intercommunale de l’APEC</p> | |
Forme / genre de mise en concurrence | Appel d’offres avec cahier des charges détaillé | |
ID du projet |
<p>244424</p> | |
N° de la publication SIMAP | 1287011 | |
Date de publication SIMAP | 16.09.2022 | |
Adjudicateur |
<p>APEC, Association intercommunale pour l’épuration des eaux usées de la Côte, Chemin de la Dullive 11, 1196 Gland</p> | |
Organisateur |
<p>Paterr sàrl, à l'attention de Monsieur Sacha Karati, Rue de la Madeleine 26, 1800 Vevey, Suisse, Téléphone: 021 555 79 50, E-mail: sacha.k@paterr.ch, URL www.paterr.ch</p> | |
Inscription |
<p>Sur SIMAP, pas de délai</p> | |
Visite |
<p>Pas de visite prévue </p> | |
Questions |
<p>07.10.2022 23h59 sur le site SIMAP</p> | |
Rendu documents |
<p>27.10.2022 à 16h00</p> <p>Dans un classeur en un exemplaire papier + un clé USB avec fichier PDF dans une enveloppe fermée.</p> | |
Rendu maquette |
<p>Pas de maquette à rendre</p> | |
Type de procédure |
<p>Procédure ouverte soumise à l’accord GATT/OMC, respectivement aux accords internationaux</p> | |
Genre de prestations / type de mandats |
<p>CPV: 71300000 - Services d'ingénierie</p> <p>CFC: 292 - Ingénieur civil</p> <p>Un mandataire individuel ou une communauté de mandataires sont envisagés.</p> <p>Spécialistes engagées : Ingénieur civil</p> | |
Description détaillée des prestations / du projet |
<p>Le présent appel d’offres concerne un marché de service pour un bureau d’ingénieurs civils en vue de l’étude et de la réalisation des conduites de la nouvelle STEP intercommunale de l’APEC. Le marché comprend les phases 31 à 53 des règlements SIA 103 pour les prestations d’ingénierie civil (canalisations).</p> <p>Les prestations se réfèrent aux phases définies dans les règlements SIA 103.</p> <p>Les prestations à fournir sont clairement définies et délimitées de manière à pouvoir correctement comparer les différentes offres entre elles.</p> | |
Communauté de mandataires |
<p>Admise.</p> <p>Communauté limitée à deux bureaux devant chacun remplir les conditions de participations.</p> | |
Sous-traitance |
<p>Non admise.</p> | |
Mandataires préimpliqués |
<p>Les mandataires préimpliqués autorisés à participer ne sont pas cités. Les documents établis ne sont pas remis en annexes du dossier d’appel d’offres étant donné que les annexes fournies concernent des préimpliqués non autorisés à participer.</p> <p>Les mandataires non autorisés à participer sont cités (Paterr sàrl, Bovard & Fritsché SA, Ribi SA, Effin’Art SA, Marzer & Russ SA).</p> | |
Comité d’évaluation ou Jury / collège d’experts |
<p>FRITSCHÉ Guy : Ingénieur géomatique HES-REG B, BAMO, Bovard & Fritsché SA, Nyon </p> <p>MINDER Jurg : Municipal Vinzel, CODIR APEC </p> <p>AIULFI Dario : PHD, Ingénieur EPFL, Effin’Art SA, Lausanne </p> <p>KILCHHERR Pascal : Ingénieur GC ETS </p> <p>FUCHSMANN Thierry : Ingénieur env./ hydraulique, BAMO, Ribi SA, Lausanne </p> <p>Suppléant </p> <p>KARATI Sacha : Architecte-urbaniste EPFL-SIA, paterr sàrl, Vevey </p> | |
Conditions de participation |
<p>Conditions de participation :</p> <ol><li>Qualification des personnes-clés</li><li>Respect des conditions sociales</li><li>Pas de conflits d'intérêts</li></ol> | |
Critères d’aptitude |
<p>Voir les conditions de participation</p> | |
Critères d’adjudication / de sélection |
<p>C1 : Capacité du concurrent à assumer le mandat 5%</p> <p>C2 : Degré de compréhension des prestations à exécuter 20%</p> <p>C3.1 : Qualifications des personnes clés exécutant le marché 10%</p> <p>C3.2 : Références du bureau 10%</p> <p>C3.3 : Temps consacré pour l’exécution du marché 15% (Méthode T4)</p> <p>C4 : Prix 40% (Méthode selon Tmov)</p> <p>Les critères sont notés sur une échelle de 0 à 5.</p> | |
Indemnités / prix : |
<p>Pas d’indemnités.</p> | |
Observations sur la base des documents publiés et des bases légales et réglementaires applicables dans le cas d’espèce : |
||
Qualités de l’appel d’offres |
<ul><li>Les documents de l’appel d’offres contiennent toutes les indications requises.</li><li>La description du projet et des enjeux / objectifs est détaillée.</li><li>Les mandataires préimpliqués sont mentionnés et les règles de leur exclusion du marché sont correctes</li><li>Les moyens d'appréciation des critères d'adjudication sont indiqués.</li><li>La pondération et la méthode de notation du prix permettent une appréciation équilibrée du rapport qualité - prix des offres.</li><li>Les délais sont corrects.</li><li>Les membres du collège d'évaluation sont mentionnés nommément conformément à l’art. 12.3 SIA 144.</li><li>Les dispositions relatives aux droits d’auteur (droits moraux) et à la confidentialité des documents déposés (droits patrimoniaux) pour l'offre sont correctes.</li></ul> | |
Manques de l’appel d’offres |
<p>-</p> | |
Observations de l’OMPr |
<ul><li>L’OMPr se réjouit que le dossier se réfère au « Règlement des appels d’offres de prestations d’ingénierie et d’architecture » SIA 144, en vigueur depuis 2013, et qu’il respecte les principes généraux. </li></ul><ul><li>L’OMPr regrette que la méthode à deux enveloppes, décrite à l’art.15 dans le règlement SIA 144, ne soit pas utilisée dans le cadre de cet appel d’offres.</li></ul> | |